Szenenwechsel ...

Isabel Wilke verfasste 2018 für Diagnose-Funk eine Review der damals verfügbaren W-Lan-Studien. Das Bundesamt für Strahlenschutz hält diese Review für Kappes, der Stuttgarter Anti-Mobilfunk-Verein aber hält sie für äußerst brisant.

Soweit der Sachstand.

Den neuen Stolperstein für Adlkofer und Diagnose-Funk legte im September 2020 eine italienische Arbeitsgruppe in den Weg mit einer Studie, die den vielsagenden Titel hat: Human Fibroblasts In Vitro Exposed to 2.45 GHz Continuous and Pulsed Wave Signals: Evaluation of Biological Effects with a Multimethodological Approach.

Ginge es nach dem Ex-Tabaklobbyisten und Diagnose-Funk, müsste mit den vielversprechenden Randbedingungen 2,45 GHz (typische W-Lan-Trägerfrequenz) und Fibroblasten als Zellmaterial ein alarmierendes Ergebnis in trockenen Tüchern sein. Doch der Abstract der Arbeit verkündet das Gegenteil:

Our results suggest that 2.45 GHz radiofrequency fields did not induce significant biological effects at a cellular or molecular level for the evaluated exposure parameters and conditions.

[Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass 2,45-GHz-Hochfrequenzfelder bei den bewerteten Expositionsparametern und -bedingungen keine signifikanten biologischen Wirkungen auf zellulärer oder molekularer Ebene induzierten.]

Über die "Reflex"-Nachfolgestudie schreiben die Autoren:

Schwarz et al. [...] reported an increased DNA damage in human fibroblast, but not in lymphocytes, exposed to 1.9 GHz (CW; SAR = from 0.05 to 2W/kg) in a dose and time-dependent way due to increased MN frequency based on the formation of acentric fragments and an enhanced comet tail factor.

[Schwarz et al. [...] berichteten über einen erhöhten DNA-Schaden in menschlichen Fibroblasten, aber nicht in Lymphozyten, die dosis- und zeitabhängig bei 1,9 GHz (CW; SAR = von 0,05 bis 2W/kg) exponiert wurden. Der Befund beruht auf einer erhöhten Mikrokern-Frequenz, die ihrerseits auf die Bildung akzentrischer Fragmente und einen höheren Kometenschweiffaktor zurückgeht.]