<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum Faktencheck Elektrosmog - Volltext der Arbeit inkl. Leserbrief mit Replik</title>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/</link>
<description>Faktenchecks von Behauptungen, die von Mobilfunkgegnern und Mobilfunkkritikern aufgestellt werden</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Volltext der Arbeit inkl. Leserbrief mit Replik (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Eine Arbeit aus Saudi-Arabien mit dem sperrigen Titel &quot;<em>Association of Exposure to Radio-Frequency Electromagnetic Field Radiation (RF-EMFR) Generated by Mobile Phone Base Stations with Glycated Hemoglobin (HbA1c) and Risk of Type 2 Diabetes Mellitus</em>&quot; will einen Zusammenhang zwischen der Exposition mit hochfrequenten elektromagnetischen Feldern von Mobilfunk-Basisstationen und Glyko-Hämoglobin (HbA1c) sowie dem Risiko für Diabetes mellitus Typ 2 gefunden haben.</p>
</blockquote><p>Den Volltext des Artikels gibt es ohne Entgelt <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4661664/">hier</a>.</p>
<blockquote><p>Und es gibt auch schon einen <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26927149">Leserbrief</a> zur Studie der Saudis. Dummerweise ist von dem gegenwärtig leider nur der Beginn zu lesen, obwohl als &quot;Free full text&quot; angeboten.</p>
</blockquote><p>Falsch, den Volltext des Leserbriefes gibt es <a href="http://www.mdpi.com/1660-4601/13/3/261/htm">hier</a>.</p>
<p>Die Autoren in Saudi Arabien haben bereits <a href="http://www.mdpi.com/1660-4601/13/3/262/htm">geantwortet</a>.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=61898</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=61898</guid>
<pubDate>Thu, 17 Mar 2016 23:15:55 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>H. Lamarr</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Diagnose-Funk schürt Ängste vor Sendemasten</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Arbeit aus Saudi-Arabien mit dem sperrigen Titel &quot;<em>Association of Exposure to Radio-Frequency Electromagnetic Field Radiation (RF-EMFR) Generated by Mobile Phone Base Stations with Glycated Hemoglobin (HbA1c) and Risk of Type 2 Diabetes Mellitus</em>&quot; will einen Zusammenhang zwischen der Exposition mit hochfrequenten elektromagnetischen Feldern von Mobilfunk-Basisstationen und Glyko-Hämoglobin (HbA1c) sowie dem Risiko für Diabetes mellitus Typ 2 gefunden haben. So ist es beim <a href="http://www.emf-portal.de/viewer.php?aid=28290&amp;sid=6b6a1f1b695474535ed12e552c2c97d0&amp;sform=8&amp;pag_idx=0&amp;l=g">EMF-Portal nachzulesen</a>, von dem Diagnose-Funk besonders gerne abschreibt.</p>
<p>Die Autoren der Studie schlussfolgern, dass die Exposition bei <span class="underline">starken hochfrequenten elektromagnetischen Feldern</span> von Mobilfunk-Basisstationen mit erhöhten Werten von Glyko-Hämoglobin (HbA1c) sowie dem Risiko für Diabetes mellitus Typ 2 zusammenhängt.</p>
<p>Aha. Nunja, solche Schlussfolgerungen sind nicht verboten. Ob sie stimmen, steht auf einem ganz anderen Blatt. </p>
<p>Doch was sind nun &quot;starke hochfrequente elektromagnetische Felder&quot;?</p>
<p>Bitte anschnallen und das Rauchen einstellen: Die Autoren der Studie betrachten die Exposition mit 9601 nW/m², das sind 9,6 µW/m², als stark <img src="https://www.izgmf.de/scripts/forum/images/smilies/no.gif" alt=":no:" />.</p>
<p>Tja. Was soll man dazu nur sagen ... Diesen Stuss kann auch nur Diagnose-Funk für bare Münze nehmen. Der sagenumwobene &quot;Salzburger Vorsorgewert&quot;, das goldene Kalb ganzer Generationen von Mobilfunkgegnern, wäre demnach, weil 100-mal stärker als der in Riad für &quot;stark&quot; befundene Wert, ein Garant gewesen, sich eine chronische Stoffwechselkrankheit einzufangen.</p>
<p>Die spärlichen Informationen zu dieser Arbeit deuten darauf hin, dass es sich um eine &quot;Schrottstudie&quot; handelt. Z.B. geht in die Betrachtung nicht ein, welche Exposition Probanden und Kontrollgruppe außerhalb der Schule während 18 Stunden ausgesetzt waren.</p>
<p>Und es gibt auch schon einen <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26927149">Leserbrief</a> zur Studie der Saudis. Dummerweise ist von dem gegenwärtig leider nur der Beginn zu lesen, obwohl als &quot;Free full text&quot; angeboten. Da der Leserbrief aus dem Iran kommt, lässt sich freilich unschwer mutmaßen, dass die &quot;Begeisterung&quot; der Iraner für die Studie der Saudis in etwa der Begeisterung entspricht, mit der ich Artikel des Ex-Elektrikers Hans-U. Jakob im kleinsten Raum meiner Wohnung sitzend lese und verwerte.</p>
<p><strong>Hintergrund</strong><br />
<a href="index.php?id=61825" class="internal">Spurensuche: Wie kompetent ist Diagnose-Funk?</a><br />
<a href="http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/Archiv_15/mobilfunkstudien/mobilfunkstudien.html">Mobilfunkstudien: Bewertung der Ergebnisse durch Laien</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=61897</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=61897</guid>
<pubDate>Thu, 17 Mar 2016 22:47:56 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>H. Lamarr</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
