<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum Faktencheck Elektrosmog - Radiotipp: Gefälligkeit und Betrug in der Wissenschaft</title>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/</link>
<description>Faktenchecks von Behauptungen, die von Mobilfunkgegnern und Mobilfunkkritikern aufgestellt werden</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Radiotipp: Gefälligkeit und Betrug in der Wissenschaft</title>
<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size:large;">Gefälligkeit und Betrug in der Wissenschaft</span><br />
<strong>Von wegen objektiv</strong><br />
Von Gabriele Knetsch</p>
<p>Sie soll unbestechlich sein. Objektiv. Transparent. Das alles sind Erwartungen an die Wissenschaft. Aber nicht nur die immer wiederkehrenden Plagiatsfälle lassen den Verdacht aufkommen, dass es eine große Kluft zwischen Anspruch und Wirklichkeit gibt. Wie berechtigt ist dieser Verdacht? Wer kontrolliert die Wissenschaft überhaupt? Und wie sinnvoll sind diese Kontrollen? Der Wissenschaftssoziologe Martin Reinhard untersucht in seiner Studie &quot;Beschämte Wissenschaft&quot; die Qualität der Forschung und versucht, derartige Fragen zu beantworten. Sicher ist: Abhängigkeiten und Gefälligkeiten prägen den Wissenschaftsbetrieb ebenso wie Überforderung und Zeitmangel. Welche Gegenmaßnahmen und Kontrollmechanismen gibt es?</p>
<p><em>Dienstag, 01.03.2016<br />
18:05 bis 18:30 Uhr</em></p>
<p><em><a href="http://www.br.de/radio/bayern2/programmkalender/ausstrahlung-600838.html">Als Podcast verfügbar</a></em></p>
<p><em>Bayern 2</em></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=61781</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=61781</guid>
<pubDate>Sat, 27 Feb 2016 11:59:10 +0000</pubDate>
<category>Forschung</category><dc:creator>Gast</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
