Hat sie denn nie einer überrascht? "Nein", sagt Dorle Wolf – und korrigiert sich: "Doch, einer." Der habe behauptet, von seinen Händen bestrahltes Wasser von unbestrahltem Wasser am Geschmack unterscheiden zu können. 50 Flaschen wurden gefüllt, die Hälfte mit bestrahltem, die andere Hälfte mit normalem Wasser. "Und er hat 34 von 50 Flaschen richtig erkannt. Das ist sehr viel!"

In einem solchen Fall muss der Kandidat durch einen zweiten Test. "Vorher riefen wir das Wasserwerk an und erfuhren, dass die im Laufe eines Tages auf Wasser aus verschiedenen Quellen umschalten. Das heißt, es gab tatsächlich einen Geschmacksunterschied – aber er kam nicht durch Bestrahlung mit den Händen zustande, sondern dadurch, dass wir unwissentlich Wasser aus verschiedenen Quellen in unsere Testflaschen abgefüllt hatten. Wir haben dann das Wasser vermischt, sodass es keinerlei geschmacklichen Unterschiede mehr gab – da hatte der Kandidat nur noch 20 Treffer. Er war durchgefallen."

http://www.welt.de/vermischtes/kurioses/article130641478/Alles-Hokuspokus-Hier-werden-Wunder-entlarvt.html

Als Ösi, in Oberbayern an der Grenze zu Niederbayern wohnend, kann ich kurz prägnant das rrrrrr beim Sterz mit einbringen!
[...]
In selten vorkommender Einigkeit kann ich mich bezüglich der H3 Antenne Ihrer beider Meinung anschließen !

Spielverderber! Johann, du kannst doch nicht plötzlich unserer Meinung sein, das geht gar nicht, dagegen muss ich mir noch eine Forumregel einfallen lassen . Auch Herr Lüdeling dürfte not amused sein. Andererseits: Langsam wird mir klar, warum die Rutengeher-Szene mit dir so gut klar kommt wie die Anti-Mobilfunk-Szene mit dem IZgMF: Du bist genauso wenig linientreu wie wir.

Mit gefällt dieser Wesenszug an dir, deinem Geschäftsmodell kann ich aber trotzdem nichts abgewinnen.

, da werden Hartmut und seine Ingeborg wirklich nicht mit mir zufrieden sein!

Es hat schon seinen Grund, warum ich im FB-Forum nicht mehr willkommen bin!

ps. Hier zwar auch nicht....., aber der Toleranzpegel ist höher!

Etwa ein halbes Jahr später war ich wieder in der Gegend von Passau und wurde im Rahmen der „Drei Länder Messe“, (auch Passauer Frühling genannt), von der Familie, wo ich die Wasserader verschlagen habe, mit noch einer anderen Person zum Essen eingeladen!

In diesem Zusammenhang erfuhr ich, dass die Schüttung des Brunnes nach dem Verschlagen der Wasserader so stark wurde, dass zusätzlich ein Sandfilter von Nöten wurde!

Derweil ich von Brunnen, Brunnenbau, Brunnenversiegung und dergleichen keine Ahnung habe, war ich so frei, Johann, deine Geschichte in ein Brunnenforum einzustellen und dort zu fragen, was es für technisch/natürliche Ursachen geben könnte, dass ein trockener Brunnen unvermittelt wieder Wasser führt. Die Teilnehmer dieses Brunnenforums haben nun nicht sehnlichst auf meine Anfrage gewartet, vor ein paar Tagen hat sich aber doch noch einer erbarmt und geantwortet. Vielleicht tut sich später noch mehr, für mich sieht es allerdings so aus, Brunnenbauer haben mit Rutengeherei viel weniger am Hut als gedacht.

Na, da ist der Teilnehmer genausowenig auf dem Laufenden wie der, Der gefragt hat!

Gleiche Schichten finden sich, wenn überhaupt, meist nur in der Ebene und Vorzugsweise dann, wenn hohe Wasserstände von Seen, Flüssen und dergleichen in der Nähe sind!

Da der bayerische Wald, die schlechte Angewohnheit hat und nun mal zu bergigem Gelände neigt und sich auch noch die Gemeinheit mit der Granitplatte einfallen ließ, ist dies dort nun mal anders!

Vor allem liegt dieses Anwesen an des Hügels oberem Kamm und hat so gar nichts gemeinsam mit Wikis-Theorie über das Zustandekommen von artesischen Brunnen!

Wie fern diese Theorie der Praxis ist zeigt folgendes Zitat aus Wiki: "Liegt dieses Niveau höher als die Erdoberfläche am Brunnen, spritzt das Grundwasser unter Druck aus dem Untergrund nach oben. Artesische Brunnen sind daher nur in Landschaftssenken möglich."

Das eigenartige gemäß vorhergehender Erklärung ist, dass es zumindest auf den Scheitelhöhen der steirischen Berge kaum Senken gibt, aber dennoch artesiche Quellen in einer Vielzahl entspringen!

Tja... und damals im bayerischen Wald hat sich die Wasserader ebenfalls nicht an Wikis Theorie gehalten, denn zirka 25 Höhenmeter oberhalb des Brunnens ist der Scheitelpunkt und einige 100 Meter weiter unten ein Bach! Die ganze Theorie wieder ....!

Hier, übrigens noch ein Beispiel mit (für den Zuschauer angenehmerem) Ausgang, wie dem Betroffenen... aber seht selbst!

Etwa ein halbes Jahr später war ich wieder in der Gegend von Passau und wurde im Rahmen der „Drei Länder Messe“, (auch Passauer Frühling genannt), von der Familie, wo ich die Wasserader verschlagen habe, mit noch einer anderen Person zum Essen eingeladen!

In diesem Zusammenhang erfuhr ich, dass die Schüttung des Brunnes nach dem Verschlagen der Wasserader so stark wurde, dass zusätzlich ein Sandfilter von Nöten wurde!

Derweil ich von Brunnen, Brunnenbau, Brunnenversiegung und dergleichen keine Ahnung habe, war ich so frei, Johann, deine Geschichte in ein Brunnenforum einzustellen und dort zu fragen, was es für technisch/natürliche Ursachen geben könnte, dass ein trockener Brunnen unvermittelt wieder Wasser führt. Die Teilnehmer dieses Brunnenforums haben nun nicht sehnlichst auf meine Anfrage gewartet, vor ein paar Tagen hat sich aber doch noch einer erbarmt und geantwortet. Vielleicht tut sich später noch mehr, für mich sieht es allerdings so aus, Brunnenbauer haben mit Rutengeherei viel weniger am Hut als gedacht.

Als Ösi, in Oberbayern an der Grenze zu Niederbayern wohnend, kann ich kurz prägnant das rrrrrr beim Sterz mit einbringen!

Linkkorrektur: http://de.wikipedia.org/wiki/Sterz

[...]
In selten vorkommender Einigkeit kann ich mich bezüglich der H3 Antenne Ihrer beider Meinung anschließen !

Spielverderber! Johann, du kannst doch nicht plötzlich unserer Meinung sein, das geht gar nicht, dagegen muss ich mir noch eine Forumregel einfallen lassen . Auch Herr Lüdeling dürfte not amused sein. Andererseits: Langsam wird mir klar, warum die Rutengeher-Szene mit dir so gut klar kommt wie die Anti-Mobilfunk-Szene mit dem IZgMF: Du bist genauso wenig linientreu wie wir.

Mit gefällt dieser Wesenszug an dir, deinem Geschäftsmodell kann ich aber trotzdem nichts abgewinnen.

Ich sage zu so Zeug wie die "H3-Verdummung" einfach und schlicht: Schmarrn!
Kurz, prägnant, rollt von der Zunge und beschreibt mit acht Buchstaben alles Wesentliche! Wir Niederbayern lieben eben die direkte Ausducksweise.

Wir Oberbayern brauchen für "Schmarrn" nur vier Buchstaben: "Kaas" (A so a Kaas). Da rollt das r zwar nicht, das laaang gezogene a aber hat auch was. Es hat schon seinen Grund, warum die Landeshauptstadt ihren Sitz in Oberbayern hat - und nicht in LA .

Als Ösi, in Oberbayern an der Grenze zu Niederbayern wohnend, kann ich kurz prägnant das rrrrrr beim Sterz mit einbringen!
Schmeckt genauso guat wia a (Kaiser)schmarrn, war aber früher eher ein arme Leute essen!

In selten vorkommender Einigkeit kann ich mich bezüglich der H3 Antenne Ihrer beider Meinung anschließen !

Ich sage zu so Zeug wie die "H3-Verdummung" einfach und schlicht: Schmarrn!
Kurz, prägnant, rollt von der Zunge und beschreibt mit acht Buchstaben alles Wesentliche! Wir Niederbayern lieben eben die direkte Ausducksweise.

Wir Oberbayern brauchen für "Schmarrn" nur vier Buchstaben: "Kaas" (A so a Kaas). Da rollt das r zwar nicht, das laaang gezogene a aber hat auch was. Es hat schon seinen Grund, warum die Landeshauptstadt ihren Sitz in Oberbayern hat - und nicht in LA .

Übrigens, im Buch von Meyl, *Dokumentation zur Skalarwellentechnik*, stehen verschiedene Berichte von Studien die an unterschiedliche Uni's gemacht wurden, und die die Ergebnisse von Meyl bestätigen.

Lieber Charles,

auch dieser Trick zieht hier nicht mehr. Mit solchen Beweis-Studien mag Meyl "Alfred und Eva" tief beeindrucken, aber nur, weil die keine Ahnung haben worum es geht. Junk-Science wird zuweilen genau zu dem Zweck fabriziert, damit die "Charles", "Evas" und "Alfreds" dieser Welt darauf verweisen können, und der Anschein von seriösen Beweisführungen erweckt wird. Lesen tut solche Studien ja eh keiner freiwillig, das Risiko als Junky erwischt zu werden ist daher klein. Dieser Trend wird sich mMn noch verstärken wenn sich Unis wegen Geldmangel dafür hergeben, z.B. Homöopathie als Wahlfach anzubieten. Die universitären "Beweise", Homöopathie sei eine wissenschaftlich anerkannte Heilmethode und nicht atemberaubender Schwachsinn, werden demnächst mehr denn je die Regale der Junk-Science füllen.

Hätte Herr Meyl tatsächlich Skalarwellen nachgewiesen, er wäre für den Physik-Nobelpreis nominiert worden. Isser aber nicht. Die Schweden haben aber noch andere Auszeichnungen, z.B. den "Misleader-of-the-Year"-Award (Irreführer des Jahres), den sich 2004 Olle Johansson hat sichern können. Das wäre möglicherweise was für Herrn Meyl.

Erinnern Sie sich noch an den phantastischen Streit im RDW-Forum, zwischen Meyls damaliger Partnerin Angelika Schrodt und den dortigen Stammpostern? Das war seinerzeit ein generalstabsmäßig geplanter Überfall auf das Forum, ein regelrechter Paukenschlag, wobei sich die Diskussion meiner Erinnerung nach allerdings schnell an Details fest fraß, die das Gros der Zuschauer abschreckten.

Ich sehe die Praxis.
Ich habe bewiesen das es Longitudinalwellen gibt.

Die Zeugnisse von mehrere Personen stehen auf:
http://www.milieuziektes.nl/Pagina300.html
Am Ende hat jemand in Australien geschrieben:
Are you sure this is not alien technology, it is too good to be true.

Auf eine andere Seite auf meine HP habe ich erwähnt dass man ein Versuch gemacht hat (mit legionella) in ein Labor von ein grosses Niederländisches Konzern, welche in ein Labor von ein anderes grosses Niederländisches Konzern wiederhohlt wurde, mit gleichem Ergebnis.

Aber bleiben Sie ruhig bei Ihrem altmodischen Sehesweise.
Einfach ruhig bleiben. Durchatmen.

Übrigens, im Buch von Meyl, *Dokumentation zur Skalarwellentechnik*, stehen verschiedene Berichte von Studien die an unterschiedliche Uni's gemacht wurden, und die die Ergebnisse von Meyl bestätigen.
Ich würde sagen, lesen Sie das Buch mal selber.
Sammle Eigenerfahrungen, wie ich das mache.
Ich gehe nicht aus von was Anderen erzählen, aber was ich selber erfahren habe.

Der Kern war, dass Gebbensleben gezeigt hat das man mit einer Lecherantenne H3 KEINE Hochfrequenz messen kann, wie so oft behauptet wird, sondern lediglich nur Longitudionalwellen.

Herr Claessens, es gibt keine elektomagnetischen Longitudinalwellen.
Das lässt sich fast mühelos beweisen.
Was bewegt Sie denn, starrsinnig auf solchen Unsinn zu beharren und Beweise einfach zu ignorieren?
Ein solches Verhalten ist UNVERSTÄNDLICH.

Wenn unrichtiges behauptet wird, sollte man immer an den folgenden Unterschied denken:

Unsinn ist nur unverständig.
Wahnsinn dagegen ist unverständlich!

... Bullshit, Synonyme dazu wären nach Wikipedia Firlefanz, Hafenkäse, Humbug, Irrwitz, Kladderadatsch, Kokolores, Larifari, Mumpitz, Nonsens, Quatsch, Schmarrn, Schmonzes oder Schwachsinn. Nichts davon ist verboten. Leider.

Ich sage zu so Zeug wie die "H3-Verdummung" einfach und schlicht: Schmarrn!
Kurz, prägnant, rollt von der Zunge und beschreibt mit acht Buchstaben alles Wesentliche! Wir Niederbayern lieben eben die direkte Ausducksweise.

Der Kern war, dass Gebbensleben gezeigt hat das man mit einer Lecherantenne H3 KEINE Hochfrequenz messen kann, wie so oft behauptet wird, sondern lediglich nur Longitudionalwellen.

Es geht NICHT darum ob eine Lecherantenne eine Taugenichts ist oder nicht.

Tatsächlich ist das ein funktionsloser Gegenstand.

Nachdem ich aus Charles' PDF kein bisschen schlau geworden bin, was denn nun eigentlich ein H3-Antenne ist, wie sie funktioniert, was genau man damit empfangen kann und was zum Teufel die Lecherleitung mit alledem zu tun hat, habe ich versucht im www Erhellendes zu finden. Nachfolgend ein paar Kostproben.

Webseite Die Funktionsweise der H3-Antenne:

Dort gibt es eine professionell gemachte Animation für Laien, wie durch Überlagerung zweier Wellen stehende Wellen zustande kommen, die Funktionsweise der H3-Antenne wird darüber vergessen zu erklären. Immerhin ist die Grafik für Schulkinder brauchbar.

Bedienungsanleitung der H3-Antenne: PDF, 24 Seiten, deutsch

Meine Ausbildung als Ingenieur der Nachrichtentechnik nützt mir nicht viel, aus dem pseudotechnischen Gebrabbel des Autors irgend etwas Erhellendes zu filtern. Die H3-Antenne ist mMn lediglich ein 250 Euro teurer Draht-Kleiderbügel im Edel-Design (Herstellkosten schätzungsweise 20 Euro), der die Funktion einer Wünschelrute hat. Also keine Funktion.

Gut gefallen hat mir die Offenherzigkeit der folgenden Textpassage aus der Anleitung:

Um die H3-Antenne als ein präzises Hilfsmittel einsetzen zu können, ist zunächst - wie bei allen anderen radiaesthetischen Arbeiten auch - auf eine einwandfreie mentale Grundeinstellung zu achten. Für Einsteiger hat sich bewährt, zunächst auf jegliche geistige „Voreinstellung“ zu verzichten. Vorgeprägte Denkstrukturen, innere Muster oder sonstige „Vorurteile“ konditionieren und engen den Raum für neue Erkenntnisse ein.

Zunächst geistig „Leermachen“ und bei der Rutenarbeit in „kindlicher Neugierde“ bereit sein, für das was kommt.

"Geistig Leermachen" - ja, ich denke diese zwei Worte bringen die Voraussetzung für Kauf und Gebrauch einer H3-Antenne klar auf den Punkt.

Hochschule München: Versuche mit der Lecherleitung

Nett gemacht und vermittelt Grundlagen. Für gefühlvolle "Radiästheten" jedoch aller Voraussicht nach ein paar Nummern zu anspruchsvoll.

Website Die neue Generation einer Rute:

Mit der H3-Antenne werden radiaesthetisch wahrnehmbare Strahlungsfelder exakt angezeigt

In der Radiaesthesie - dem Erspüren von Strahlungen - sind die menschlichen Empfindungen Schlüssel zum Erfolg. Alternativmedizin, Geobiologie und Geomantie befassen sich mit feinenergetischen Strahlungen, die in unendlicher Vielfalt auftreten. Hier hilft ein abstimmbares Instrument, mit dem die unterschiedlichen Einflüsse sauber auseinander gehalten werden können.

Eine technische Antenne weist den besten Empfangsgewinn auf, wenn sie präzise auf die zu empfangene Strahlung abgestimmt ist. Ähnlich sind Radiaestheten wesentlich erfolgreicher, wenn sie ihre "Antennen" auf die feinen Strahlungsfelder abstimmen.

Aha. Informationsgehalt zur H3-Antenne praktisch Null.

Auszug aus der Webseite "Die H3-Antenne" auf gesund & mehr:

Die psychodynamische Radiästhesie ist aus der Erkenntnis heraus entstanden, dass Menschen und strahlendes Umfeld im Wechselspiel miteinander verbunden sind und sich gegenseitig prägen.
[...]
Der bekannte Radiästhet Hartmut Lüdeling - Autor von "Handbuch der Radiästhesie" und städtischer Baurat - hat zusammen mit seiner Frau Ingeborg auf der Grundlage der Grifflängentechnik nach R. Schneider die psychodynamische Radiästhesie entwickelt. Kernstück ist hierbei das Körperscannen mit der verbesserten Lecherantenne "H3" unter Einhaltung absolut vorprägungsloser Arbeitsbedingungen. Mit dem so gewonnenen Spektrum an unterschiedlichen Arbeitswellenlängen kann dann z.B. die Holografie des betreffenden Schlafplatzes gelesen werden. Hierdurch lassen sich die feinen Informationsbeziehungen zum Lebensumfeld aufspüren, mit deren Hilfe ein geschulter Therapeut schnell zum Kern der psychischen Ursachen vielerlei Leids findet.

Im englischen Sprachraum nennen Leute einen derart hilflosen Erklärungsversuch Bullshit, Synonyme dazu wären nach Wikipedia Firlefanz, Hafenkäse, Humbug, Irrwitz, Kladderadatsch, Kokolores, Larifari, Mumpitz, Nonsens, Quatsch, Schmarrn, Schmonzes oder Schwachsinn. Nichts davon ist verboten. Leider.

Fazit: Da ich auf meiner Suche nach substanzieller Information über die Wesenheit einer H3-Antenne fast nur auf Schwachsinniges gestoßen bin, habe ich meine Forschungsreise in die Unterwelt des gesunden Menschenverstandes nach dem Ziehen der Nieten enttäuscht eingestellt.

Auf meiner Reise stieß ich nur auf eine einzige Website über die H3-Antenne, von der einem nicht nur der stinkende Odem esoterischen Schwachsinns entgegen schlägt, sondern ganz irdische Interessen erkennbar sind. Für mich schließt sich hier der Kreis und ich erkenne ein wohlvertrautes Muster: Eine dünne Schicht von Hardware-/Infowareanbietern verdient gut an einer dicken Schicht "nützlicher Idioten", die den wertlosen Plunder mit Kusshand abnehmen. Das ist exakt das gleiche Geschäftsmodell, das auch die Mobilfunkdebatte am Leben erhält.

Tatsächlich ist das ein funktionsloser Gegenstand.

Was soll da passieren, nimmt man das Ding in die Hand und nähert sich irgendwas, das man zu detektieren erhofft? Damit kann der Rutenmensch nur arglose Einfaltspinseln beeindrucken, wenn es durch die Gegend geschwungen wird. Mit dem Begriff "Lecherleitung" und dem pseudowissenschaftlichen Daherreden stellt der Rutenkomiker einen ernsthaften Anschein her. Schließlich lässt sich der Begriff googeln und findet sich in der Fachliteratur.
Übel!

Die Idee mit der Lecherleitung ist nicht neu.
Guck mal da:

Quelle: Bamberger Skeptiker

Zitat dazu: "Das "High-Tech-Gerät" unter den Handruten ist ohne Zweifel die "Lecher-Antenne", die den Glauben an die Wünschelrute zwanglos mit dem Anspruch auf "wissenschaftliches" Messen verbindet. Die Grundidee zur Konstruktion ist der Mikrowellentechnik (Lecher-Leitung) entliehen."

Hinter die Thesen von Gebbensleben stehen nicht Gefühle, sondern eine bestimmte technische Logik, die mit Praxis-Studien untermauert sind.
Es laufen hier einige Personen mit sg. Lecher-Antennen herum, die behaupten damit Hochfrequenz messen zu können.
Gebbensleben hat gezeigt, dass diese radiästhetische wahrnehmbare Strahlung nicht elektromagnetisch ist.
www.milieuziektes.nl/G/H3-Antenne.ppt

Der arme Ernst Lecher dreht sich im Grab um, könnte er lesen, was ein Maschinenbauingenieur und andere Auserwählte aus seiner Entdeckung gemacht haben. Die Lecherleitung bedarf keiner pseudowissenschaftlichen unverständlichen Erklärungsversuche, wer nur ein klein bisschen von Physik versteht, kommt schon mit dem Wikipedia-Eintrag klar. Das ist klassische Hochfrequenztechnik, die Lecher- ist keine Wasserleitung, hat deshalb mit der Ortung von Prüfobjekten (Becher mit Wasser?) nichts zu tun. Im Vergleich zu Konstantin Meyls Skalarwellenthese ist die H3-Antennenthese ziemlich schlicht geraten, doch auch Meyl wurde widerlegt.

Obwohl ich mit Wünschelruten gar nichts zu tun habe, interessiere ich mich für andere Sachen, und versuche zu lernen von den Erfahrungen von Anderen, und versuche wenigstens zu verstehen und begreifen was Andere machen.

Obwohl hier im Forum Sachen beschrieben werden, welche ich nicht unterschreiben möchte, versuche ich trotzdem die Beweggründe zu begreifen und verstehen.

Auch andere Motive und Sehensweisen können ein bestimmtes Gehalt an Wahrheit enthalten, die man auch betrachten und überdenken soll.

Es ist nicht mein Still um alles was mir nicht gefällt sofort überbord zu schmeissen.

Jedenfalls brauche ich es nicht Andere zu fragen für mich ein Buch zu lesen and dann zu fragen was man davon hält.
So habe ich das erwähnte Buch selber gekauft und gelesen, und habe manches richtig verstanden, und einiges wurde mir deutlich.
In meine 16 jährige Praxis habe ich einige Sachen erfahren, die mir jetzt klar und logisch vorkommen. Und mit den niedlichen Abschirmungen von Gebbensleben habe ich erstaunliche Erfahrungen gemacht.

Hinter die Thesen von Gebbensleben stehen nicht Gefühle, sondern eine bestimmte technische Logik, die mit Praxis-Studien untermauert sind.
Es laufen hier einige Personen mit sg. Lecher-Antennen herum, die behaupten damit Hochfrequenz messen zu können.
Gebbensleben hat gezeigt, dass diese radiästhetische wahrnehmbare Strahlung nicht elektromagnetisch ist.
www.milieuziektes.nl/G/H3-Antenne.ppt

Die aktuelle Strahlenwelt ist mit der vor 10 Jahren nicht mehr vergleichbar!
Wobei schon der Begriff "Strahlen" irreführend ist. Es sind unterschiedliche Drücke, die die Wesenheit der Lebewesen bedrücken, oder auch nicht!
Es kommt auf die Körperliche Belastbarkeit an, wie der einzelne Organismus reagiert.

Um ein besseres Verständnis wegen des Rutengehena zu haben empfehle ich das Buch von Gebbensleben. Es umfasst zwar dicke 674 Seiten, aber erklärt vieles.
Auch Rutengeher können viel daraus lernen.
Zum Beispiel, dass beim Rutengehen keine andere Personen in der Nähe sein sollen, weil die mit Ihren Körper die Felder verstören können.

Das von Ihnen erwähnte Beispiel, (farblich markiert) dass keine anderen Personen vor Ort sein sollen, ist himmelschreiender Blödsinn!
Dieses Handwerk ist sowieso schwer erklärbar, wenn man dies dann auch noch alleine im stillen Kämmerlein bewerkstelligt, ist Trug und Schein, Tür und Tor geöffnet!
Das von Ihnen erwähnte Buch hat mit der heutigen Realität recht wenig gemeinsam!
Zumindest was die radiästhetischen Wahrnehmungen betrifft!
Der Autor braucht mehr als 50 Seiten um etwas zu erklären, was man in einem Satz auf die Reihe bringt!
Entweder verliert man die Lust am Lesen oder man weiß irgendwann nicht mehr, was eigentlich des Pudelskern gewesen ist!
Ein Bekannter von mir hat sich diesen Schmöcker angetan und dieser hat mir in einem Gespräch, obige Wahrnehmung bestätigt!

Also, bevor man etwas abwegiges schreibt soll man zuerst lesen.

Fragt sich nur wo und was, den dieses von Ihnen empfohlene Buch ist zumindest für das Handwerk des Rutengehens keine Empfehlung!

Der Biberbeauftragte schrieb: Wasseradern sind esoterische Einfälle, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun haben.
Der Boden ist flächenhaft gleichmäßig vom Grundwasser durchtränkt, dass meist sehr langsam in tiefer gelegene Zonen wandert. Der Grundwasserstrom ist ganz langsam und flächig.

Da nun mal WM war und die Nationalmannschaft recht erfolgreich-, ist anzunehmen-, dass des vorigen Beitragsgestalters Denkzentrale, von einem mir nicht bekanntem Geistwasser durchtränkt war, ansonsten ein solcher Stuss nicht vorstellbar wäre, den Er in seinem Post wiedergegeben hat!

Viel Spass beim Muten! ..., wieder mal einen aus der Szene kennenzulernen, der alle meine Vorurteile bestätigt hat.

Nicht so bescheiden, Robert.
Ein Vorurteil ist eine Meinung, die durch oberflächliche Würdigung des Sachverhaltes entsteht, ohne sachliche Heranziehung von Tatsachen und deren logisch-vernünftige Wertung.
Ich sehe aus Deinen Beiträgen, dass Sachwissen und die Heranziehung von themenbedeutsamen Umständen, logische Einordnungen dessen in die Realität und nüchterne Feststellungen zugrunde liegen.
Wir dürfen ruhig von einer sachlichen Wertung reden, einer Beurteilung.