Forum Faktencheck Elektrosmog - Bad Science Watch: Positionspapier zu "Elektrosensibilität"

Bad Science Watch: Positionspapier zu "Elektrosensibilität" (Antwort)

Dr. Ratto — Wed, 11 Jun 2014 14:03:41 +0000

zu zwei der Autoren gibt es Informationen direkt auf den Seiten von Bad Science Watch:

"Gem Newman is the founder and former organiser of the Winnipeg Skeptics and one of the producers of the Life, the Universe & Everything Else podcast. He graduated with distinction from the University of Manitoba with a B.Sc. in Computer Science, specialising in artificial intelligence. As a research associate at the University of Manitoba’s HRI lab, Gem has participated in research and co-authored papers in the field of human-robot interaction. He is the lead developer at Invenia Technical Computing, and he blogs for the Winnipeg Skeptics blog and Skeptic North."

"Jason Locklin, B.Sc., M.A.
(Science Adviser, Investigation of Anti-WiFi Groups in Canada)
Jason is currently completing a Ph.D. at the University of Waterloo in Cognitive and Behavioural Neuroscience. His published research has included examination of visual-motor deficits resulting from concussion and stroke. He is currently working with stroke victims to understand how the brain utilizes tightly integrated vision and action systems to comprehend the spatial environment. He is interested in science and technology broadly, including electronics, radio-communication and Linux. More information on his research and academic history can be found here."

Kommentar: Das "Positionspapier" ist gut recherchiert, die richtigen Arbeiten zitiert und auch richtig interpretiert.

Bad Science Watch: Positionspapier zu "Elektrosensibilität" (Antwort)

H. Lamarr — Wed, 11 Jun 2014 08:20:32 +0000

Ryan Gray: ?

http://ca.linkedin.com/pub/ryan-gray/51/44b/70a

Jason Locklin: ?

https://uwaterloo.ca/danckert-attention-action-group/people-profiles/jason-locklin

Bad science watch hat auch seine Gegner...

Auch gegen Quackwatch-Doktor Stephen Barrett begehrten seine Gegner auf. Wer lässt sich schon gerne kampflos das Geschäft vermasseln? Ähnlicher und ganz anderer Angriffe muss sich auch Psiram erwehren.

http://www.anh-europe.org/news/quackbuster-stephen-barrett-md-loses-appeal-and-leaves-home-town

Bad Science Watch: Positionspapier zu "Elektrosensibilität" (Antwort)

kritiker — Wed, 11 Jun 2014 07:55:17 +0000

Zu den Autoren:

Gem Newman: Blog, Twitter, Youtube

Catrina Duffy: Twitter, LinkedIN

Ryan Gray: ?

Jason Locklin: ?

Mehr war auf die Schnelle nicht zu finden.

Bad science watch hat auch seine Gegner...

Bad Science Watch: Positionspapier zu "Elektrosensibilität"

H. Lamarr — Tue, 10 Jun 2014 21:44:18 +0000

Die kanadische Website Bad Science Watch hat es sich zur Aufgabe gemacht, in öffentlichen Diskussion und in den Medien angetroffene Pseudowissenschaft zu demaskieren. Aus meiner Sicht ein ehrenwertes Unterfangen und ein interessanter Versuch, der mit dem www in die Wohnzimmer der Welt gespülten Desinformation im wissenschaftlichen Gewand den Kampf anzusagen. Läge das hese-project nicht schon länger in Agonie, es könnte sich von der frischen Idee, Wissenschaft von Stuss zu säubern, eine dicke Scheibe abschneide, statt mit Pseudowissenschaftlern und Esoterikern zu klüngeln.

Ein Ergebnis der Bemühungen von "Bad Science Watch" ist ein 13-seitiges Positionspapier über "Electromagnetic Hypersensitivity" (PDF, englisch, Stand: 2013).

Das Positionspapier hat fünf Autoren, die namentlich genannt werden. Angaben über ihre Qualifikation fehlen, eine Stichprobe ergab für die Autorin Catrina Duffy immerhin den akademischen Hochschulabschluss B.Sc (Bachelor of Science). Es ist daher anzunehmen, dass alle Autoren wissenschaftlich ausgebildet und immun gegen pseudowissenschaftlichen Blödsinn sind.

Auf Seite 10 wird die kanadische Alarmsirene Magda Havas gewürdigt. Die dabei erwähnten Stetzer-Filter wurden hier im Forum 2010 vorgestellt.

Hintergrund
"Electromagnetic Hypersensitivity" Is Not a Valid Diagnosis
Quackwatch auf Deutsch