<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum Faktencheck Elektrosmog - Lebrecht von Klitzing über Aggressivität von W-LAN</title>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/</link>
<description>Faktenchecks von Behauptungen, die von Mobilfunkgegnern und Mobilfunkkritikern aufgestellt werden</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Lebrecht von Klitzing über Aggressivität von W-LAN (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Vermutlich ist sein Testverfahren so empfindlich, daß es auf alles und jedes reagiert ...<br />
...oder nicht reagiert...(wie beim Roulette)</p>
<p><br />
Durchlauf 1 : Proband  &quot;reagiert&quot; auf WLAN <br />
Durchlauf 2:  Proband  &quot;reagiert&quot; nicht auf WLAN <br />
Durchlauf 3:  Proband  &quot;reagiert&quot; auf WLAN </p>
<p>Et voila !</p>
<p>=&gt; Zwischenergebnis 1<br />
Mit einer Wahrscheinlichkeit von 66,6% reagiert der Proband empfindlich auf WLAN</p>
<p>Nun DECT<br />
Durchlauf 1: Proband &quot;reagiert&quot; nicht<br />
Durchlauf 2: Proband &quot;reagiert&quot;<br />
Durchlauf 3: ...Mist, Proband ist eingeschlafen</p>
<p>=&gt; Zwischenergebnis 2<br />
Mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% reagiert der Proband empfindlich auf DECT</p>
<p>=&gt; Schlußfolgerung 1:<br />
Der Proband reagiert mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% auf DECT und mit einer Wahrscheinlichkeit von 66,6% auf WLAN.</p>
<p>=&gt; Schlußfolgerung 2:<br />
WLAN-Strahlung ist 33% aggressiver als DECT Strahlung.</p>
<p><br />
K</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=57376</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=57376</guid>
<pubDate>Fri, 23 May 2014 19:27:03 +0000</pubDate>
<category>Medien</category><dc:creator>Kuddel</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Lebrecht von Klitzing über Aggressivität von W-LAN</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>LvK erschließt sich W-LAN als neuen Markt für seine &quot;Elektrosensibilitäts&quot;-Testungen mit der Herzratenvariabilität als diagnostische Messgröße. In der <a href="http://www.umg-verlag.de/umwelt-medizin-gesellschaft/114_vk_z.pdf">aktuellen Ausgabe von UMG</a> schreibt er:</p>
<p><span style="color:#399;"><em><strong>Mit Hilfe dieses Testverfahrens kann gezeigt werden, dass eine Exposition durch WLAN eine stärkere biologische Wirkung hat als das ebenfalls häufig genutzte schnurlose DECT-Telefon. </strong></em></span></p>
<p>Bitte hinten anstellen! <img src="https://www.izgmf.de/scripts/forum/images/smilies/biggrin.png" alt=":-D" /></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=57339</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=57339</guid>
<pubDate>Wed, 21 May 2014 07:59:27 +0000</pubDate>
<category>Medien</category><dc:creator>H. Lamarr</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
