<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum Faktencheck Elektrosmog - Verbraucherschutzministerium plant strengere Vorschriften</title>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/</link>
<description>Faktenchecks von Behauptungen, die von Mobilfunkgegnern und Mobilfunkkritikern aufgestellt werden</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Verbraucherschutzministerium plant strengere Vorschriften (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Zahlreiche Hersteller von Adventskalendern wehren sich gegen eine Meldung der Stiftung Warentest. Die Tester hatten über schädliche Mineralölrückstände in der Kalenderschokolade berichtet. Nun kritisieren Produzenten die Untersuchungsmethoden und Bewertungen der Stiftung Warentest als nicht haltbar. Die Bremer Firma Hachez Chocolade warf den Testern vor, die Verbraucher ungerechtfertigt zu verunsichern. Die Vorwürfe seien &quot;völlig an den Haaren herbeigezogen&quot;, eine Gesundheitsgefährdung könne &quot;nicht einmal ansatzweise nachgewiesen&quot; werden.</p>
</blockquote><p>Mineralölreste in Adventskalender? Der Schreck war groß, als die Stiftung Warentest genau das vor wenigen Tagen meldete. Die Hersteller wehren sich, die Ölrückstände seien allgegenwärtig. Doch jetzt plant das Verbraucherschutzministerium strengere Vorschriften.</p>
<p><a href="http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/lebensmittel-ministerium-will-weniger-oel-rueckstaende-in-verpackungen-a-870079.html">zum Spiegel-Beitrag ...</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=51787</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=51787</guid>
<pubDate>Thu, 29 Nov 2012 23:42:51 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>H. Lamarr</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Was Lobbyisten aller Couleur gemeinsam haben (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Mineralöl in der Nahrung, (Mobil) Funkwellen und Feinstaub in der Luft, sinkende Wasserqualität durch industrielle und agrarwirtschaftliche Rückstände, genmanipulierte Lebensmittel... das ist es, was der Mensch wirklich zu Leben braucht. Danke, liebe Industrie, dass ihr der Menschheit das alles zugänglich macht, nicht zuletzt dient es dem allseits gepriesenen Wirtschaftswachstum.</p>
<p>Dabei ist es wirklich total unverständlich, dass sich noch jemand darüber aufregt, aber sowas von selbstreflektiert...</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=51782</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=51782</guid>
<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 12:20:17 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>ES</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Was Schokolade und Funkwellen gemeinsam haben</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hat die Stiftung Warentest <a href="http://www.stern.de/gesundheit/stiftung-warentest-warnt-adventskalender-haeufig-mit-mineraloelen-verunreinigt-1932359.html">aus einer Mücke einen Elefanten gemacht</a>, so wie dies Anti-Mobilfunk-Aktivisten seit Jahr und Tag mit mehr oder weniger belanglosen Meldungen über angebliche Risiken schwacher Funkwellen versuchen? Das Beuteschema wäre einmal mehr typisch: Gewinnsüchtige Industrie vergiftet hemmungslos die schwächsten Mitglieder unserer Gesellschaft. Da muss man noch nicht einmal Details des Vorwurfs kennen, eines jeden und einer jeden Bauch ist auf Anhieb empört. Schlechte Voraussetzungen für eine Berichtigung, die ans Hirn gerichtet ist.</p>
<p>Auszug aus dem Spiegel-Bericht <a href="http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/adventskalender-schokoladen-firmen-kritisieren-stiftung-warentest-a-869511.html">Adventskalender-Test: Schokoladen-Firmen kritisieren Stiftung Warentest</a></p>
<p><em>Zahlreiche Hersteller von Adventskalendern wehren sich gegen eine Meldung der Stiftung Warentest. Die Tester hatten über schädliche Mineralölrückstände in der Kalenderschokolade berichtet. Nun kritisieren Produzenten die Untersuchungsmethoden und Bewertungen der Stiftung Warentest als nicht haltbar. Die Bremer Firma Hachez Chocolade warf den Testern vor, die Verbraucher ungerechtfertigt zu verunsichern. Die Vorwürfe seien &quot;völlig an den Haaren herbeigezogen&quot;, eine Gesundheitsgefährdung könne &quot;nicht einmal ansatzweise nachgewiesen&quot; werden.</em></p>
<p><strong>Weiterführender Link</strong><br />
<a href="http://www.welt.de/newsticker/news3/article111575709/Bundesamt-Risiko-der-Adventskalender-Schokolade-nur-sehr-gering.html">Bundesamt: Risiko der Adventskalender-Schokolade &quot;nur sehr gering&quot;</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=51781</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=51781</guid>
<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 10:19:20 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>H. Lamarr</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
