Alle reden vom Tierschutz, niemand von den Intriganten, die diese Kampagne angestoßen haben.

Hirn, Leber, Niere: Wissenschaftler bauen menschliche Organe als Computerchips nach. Die Miniaturen sollen Tierversuche bei Medikamententests überflüssig machen - und dabei helfen, Depression, Alzheimer oder Parkinson zu besiegen.

zum Beitrag ...

Ein schlauer Schachzug der lerchlfeindlichen Mobilfunkgegner. Sie haben die Organisation Peta instrumentalisiert, damit die gegen eine (soviel ich weiß im Labor bereits abgeschlossene) Rattenstudie an der Jacobs University zu Felde zieht: http://www.peta.de/web/jacobsuniversity.6604.html

Schlimmer noch erwischt hat es jetzt eine 25-Jährige Italienerin (Caterina). Sie ist schwer krank und postete auf Facebook, ohne Tierversuche wäre sie schon mit neun Jahren gestorben. Das hat ihr laut Bild online angeblich über 30 Todesdrohungen und 500 Beschimpfungen eingebracht. Bild weiter: Seit Wochen wird in Italien kontrovers über das Thema „Tierversuche“ diskutiert, angestachelt durch die P.A.E., eine Tierschutzpartei. Caterina wollte mit ihrem Posting zeigen, dass Tierversuche so lange noch nötig sind, bis wirksame Alternativen gefunden werden.

Egal ob Elektrosmog, Atom oder z.B. Tierschutz, sobald Extreme in eine Debatte eindringen, tritt die Klärung von Sachfragen in den Hintergrund. Nur gut, dass dort die Leute sitzen, die wirklich etwas zu sagen und zu entscheiden haben.

Seitenaufrufe bisher: 10741
Versendete Protest-Mails: 7337

Für die nicht erfolgsverwöhnten Mobilfunkgegner sind dies Traumwerte.

Doch es fällt ein kleiner Schatten auf die Erfolgsstatistik. Denn wer auf der Peta-Website bis zum Fuß der Seite scrollt, stößt auf eine weniger berauschende Zahl.

Nur 32 User fanden diese Seite (bisher) wichtig.

Eigentlich sind es sogar nur 31 User, denn ein Klick geht auf mein Konto. Ich wollte wissen, ob Hinz und Kunz dort klicken können. Und, ja, sie können (1-mal), dadurch wird der Zählerstand um 1 höher.

Das starke Missverhältnis von beinahe 11000 Seitenaufrufen aber nur 32 Usern, die die Seite auch für wichtig erachten, zeigt mMn, dass die Kampagne auch bei Peta nicht von alleine läuft, sondern im Hintergrund, z.B. mit Massenmails dafür geworben wird, die Kampagnenseite zu besuchen und den dort vorgefertigten Text abzusenden.

Nutzloslose Forschung = persönlicher Widersacher hat den Forschungsauftrag
Sinnvolle Forschung = Er selbst hat Forschungsauftrag.

Adlkofer hegt in dieser Sache persönliche Ressentiments, weil er sich von Lerchl um die Früchte seiner Arbeit betrogen sieht.
(Und auch Lerchl merkt man an, daß er Ressentiments gegen Adlkofer hegt).

In Adlkofers Pamphleten der letzten Monate geht es so gut wie garnicht mehr um die (Forschungs-) Angelegenheiten selbst, sonder einzig darum daß er seinem "Widersacher" eins auswischen will, indem er ihn wo es nur geht kritisiert.
Keinerlei Argumente zur Sache (= keinerlei fachlichen Entgegnungen zu den Vorwürfen von Lerchl), sondern reinste Angriffe gegen die Person.

Wie im Kindergarten.
Machst Du mir mein Spielzeug kaputt mach ich Dir dein Spielzeug kaputt.

Was wäre wohl, wenn man bei der einen oder anderen Mobilfunkkritiker-Organisation unter einem Vorwand und mit falschem Namen (wie Peta) spionieren würde? Der Aufschrei wäre sicher riesengroß und angesichts mancher dadurch gemachten Entdeckungen die Überraschung bzw. Enttäuschung anständig gebliebener Mobilfunkkritiker vielleicht ebenso.

Mal eine Frage dazu , werden an der Uni nicht Personalausweise/Reisepaß kontrolliert ?

Bislang nicht, ab jetzt schon.

Was wäre wohl, wenn man bei der einen oder anderen Mobilfunkkritiker-Organisation unter einem Vorwand und mit falschem Namen (wie Peta) spionieren würde? Der Aufschrei wäre sicher riesengroß und angesichts mancher dadurch gemachten Entdeckungen die Überraschung bzw. Enttäuschung anständig gebliebener Mobilfunkkritiker vielleicht ebenso.

Mal eine Frage dazu , werden an der Uni nicht Personalausweise/Reisepaß kontrolliert ?

Die Behauptung, die Befeldung der Ratten sein "nutzlos", stammt indes ausgerechnet von Dr. Franz Adlkofer, dem ehemaligen Tabaklobbyisten des ehemaligen VdC (Verband der Cigarettenindustrie). Das ist mMn hart an der Schmerzgrenze.

Peta-Kampagnenleiterin Christine Esch stützt sich bei ihrer Behauptung, die Versuche an der Jacobs University wären nutzlos, einzig und allein auf Äußerungen von Dr. med. Franz Adlkofer.

Umso seltsamer muss es für sie sein, zu erfahren, dass Prof. Lerchl mit seinen Tierversuchen lediglich einer Empfehlung von Herrn Adlkofer nachkommt. Denn dieser hat in einem Spiegel-Bericht anlässlich der von ihm koordinierten und später heftig umstrittene Reflex-Studie gesagt:

"Wenn wir dasselbe was wir im Reagenzglas nachgewiesen haben auch bei Mensch und Tier feststellen ... dann sähe es ziemlich trübe aus für diese Technologie." (Anm. Spatenpauli: gemeint ist die Mobilfunktechologie).

Wer das nicht glauben mag: Hier kann er es ab Minute 2:33 aus dem Mund von Dr. Adlkofer hören.

Was nun, Frau Esch?

Was wäre wohl, wenn man bei der einen oder anderen Mobilfunkkritiker-Organisation unter einem Vorwand und mit falschem Namen (wie Peta) spionieren würde? Der Aufschrei wäre sicher riesengroß und angesichts mancher dadurch gemachten Entdeckungen die Überraschung bzw. Enttäuschung anständig gebliebener Mobilfunkkritiker vielleicht ebenso.

- Feb. 2012 Wuff, zur Bewilligung von Tierversuchen
http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=62784&sid=e89bd6a5b165558412157da3be4d05d7#62784

Interessant! Das posting von "wuff" stammt vom 27. Februar. Am 28. Februar wurde ich von der unter falschem Namen agierenden Dame kontaktiert, die dann im Mai in unser Labor kam.

Was wäre wohl, wenn man bei der einen oder anderen Mobilfunkkritiker-Organisation unter einem Vorwand und mit falschem Namen (wie Peta) spionieren würde? Der Aufschrei wäre sicher riesengroß und angesichts mancher dadurch gemachten Entdeckungen die Überraschung bzw. Enttäuschung anständig gebliebener Mobilfunkkritiker vielleicht ebenso.

- Feb. 2012 Wuff, zur Bewilligung von Tierversuchen
http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=62784&sid=e89bd6a5b165558412157da3be4d05d7#62784

- Mai 2012 Besuch im Labor der Jakobs Universität
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=51636

- Juli 2012 "Gutachten" Adlkofers kritische Kommentare zu Lechls Studien
http://www.stiftung-pandora.eu/downloads/pandora_doku_zu-lerchl-2010-und-2011.pdf

- Aug. 2012 Reflex-Koordinator will Tageszeitung SZ verklagt haben
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=50830

- Okt. 2012 Reflex-Fälschungsskandal: Geschickter Eröffnungszug
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=51336
„Splitter im Auge“ oder „Wahrnehmungsverlust“?
http://www.laborjournal.de/editorials/656.html

- Nov. 2012 Start zur Kampagne gegen Dr. A. Lerchl
http://www.radiobremen.de/wissen/nachrichten/tierversuchejacobsuniversity100.html
http://www.hese-project.org/Forum/allg/index.php?id=4825
http://www.diagnose-funk.org/erkenntnisse/effekte-bei-tieren/tierversuche-am-institut-von-prof-lerchl.php

Frau Ch. Esch scheint aus Stuttgart zu kommen. Auch Peter Hensinger wirkt in und um Stuttgart. Verräterisch sind mMn ihre Verlinkungen auf bedeutungslose Webseiten in ihrem Ihrem VeganBlog. Darunter auch die Webseite eines Baubiologen aus Herrenberg der schon mal negativ aufgefallen ist, mit einer Meldung bzgl. Lechl. Aus Herrenberg führt eine direkte Spur zu Diagnose-Funk

Ch. Esch scheint noch nicht promoviert zu haben, sie trägt keinen Dr. vet. Titel. Ob sie jemals in einem Labor als Tierärztin gearbeitet hat, ist mir nicht bekannt. Sie ist noch sehr jung und ich denke, ihre Unerfahrenheit wurde schlicht und einfach ausgenutzt. Sie scheint eines der vielen Opfer der Inszenierung zu sein.

Sie geben ein:
http://www.peta.de/web/jacobsuniversity.6604.html
und lassen eine Email los.
Dann erscheint
http://www.peta.de/web/jacobsuniversity.6604.html#thx
Keine weitere Möglichkeit, eine Email abzuschicken.
Sodann löschen Sie in der http-Adresse "#thx"
und los gehts

Mit anderen Worten: 2 oder 3 Schreiberlinge können einen vermeintlichen Shitstorm auslösen.

Noch ist es ja erst ein Störmchen.

Der regierende Bürgermeister von Berlin hat wegen des Baus einer neuen Folterkammer für Tiere rd. 44'950 Mails von Peta bekommen. Allerdings schweigt sich Peta über den Zeitraum aus, in dem diese Anzahl zustande gekommen ist. Das mag taktische Gründe haben, ist aber mMn ärgerlich, weil Peta-Kampagnen so für Externe nicht richtig vergleichbar sind, allein Peta-Funktionäre wissen, welche Kampagne wirklich erfolgreich ist - und welche nur Papiertiger.

Ein schlauer Schachzug der lerchlfeindlichen Mobilfunkgegner. Sie haben die Organisation Peta instrumentalisiert, damit die gegen eine (soviel ich weiß im Labor bereits abgeschlossene) Rattenstudie an der Jacobs University zu Felde zieht: http://www.peta.de/web/jacobsuniversity.6604.html

Wer oder was ist Peta? Auszug aus bpb (Bundeszentrale für politiche Bildung)

Der amerikanische Journalist Michael Specter hat PETAs Strategie treffend beschrieben: "PETA's publicity formula - eighty per cent outrage, ten per cent each of celebrity and truth - insures that everything it does offends someone."[35] PETA-Gründerin Ingrid Newkirk gibt im selben Artikel zu, dass sie bei PETA alles tun, um mediale Aufmerksamkeit zu erlangen. Das gelingt ihnen ohne Frage. PETA hat dafür einen interessanten Mix von Strategien entwickelt. Wie Greenpeace setzt PETA zum einen darauf, Missstände durch drastische Bilder und Aktionen zu dokumentieren und einzelne Gegner in großen Kampagnen gezielt anzugreifen. Mit dieser Herangehensweise hat PETA auch einige Erfolge erzielt und sicherlich dazu beigetragen, die öffentliche Aufmerksamkeit auf Grausamkeiten gegen Tiere in der Landwirtschaft und in Forschungseinrichtungen zu lenken. Zum anderen schafft es PETA wie keine andere NGO, sich selbst als eine Marke mit Lifestyle-Charakter zu etablieren. Dafür werden vor allem Prominente geschickt in Szene gesetzt und auf das Prinzip Sex sells gesetzt. Diese Strategie hat PETA viel öffentliche Aufmerksamkeit beschert, auch außerhalb der klassischen Nachrichtenmedien. PETA konnte so Zielgruppen erreichen, die sich vorher kaum für Tierrechtsfragen interessiert haben. Ob diese Strategie auch langfristig funktioniert und vor allem, ob sie auch das Thema Tierrechte selbst transportieren kann, ist fraglich. Die Lifestyle-Strategie hat PETA auch viel Kritik eingebracht. In Artikeln über PETA geht es oft mehr um die Methoden der Organisation und um ihre prominenten Fürsprecher denn um das Thema Tierrechte selbst.

Angeblich sind schon über 5500 Emails an mich geschickt worden. Ich habe mal die Probe aufs Exempel gemacht und mir selbst den vorbereiteten Text geschickt, und zwar mit falschem Namen und mit falscher Email-Adresse. Nach dem Klicken des Senden-Buttons veränderte sich das Bild, ich konnte keine neue Mail verschicken.

Bis dahin kann ich Ihnen noch folgen.

Aber: die o.a. Adresse war nur geringfügig verändert, es wurde ein "#thx" hinzugefügt. Nächster Schritt: Löschen von "#thx", neue gefakte Mail geschrieben.

Dafür bin ich leider nicht intelligent genug, auch das noch zu verstehen.

Beide sind angekommen.

Aha , aber wo ist jetzt der Beschiss?

Sie geben ein:
http://www.peta.de/web/jacobsuniversity.6604.html
und lassen eine Email los.
Dann erscheint
http://www.peta.de/web/jacobsuniversity.6604.html#thx
Keine weitere Möglichkeit, eine Email abzuschicken.
Sodann löschen Sie in der http-Adresse "#thx"
und los gehts

Mit anderen Worten: 2 oder 3 Schreiberlinge können einen vermeintlichen Shitstorm auslösen.

Wieso dauert das so lange, bis Peta Anzeige erstattet und die Geschichte auf die eigene Website gepackt hat? Das bisschen Kampagnentext schreibe ich an einem Tag zusammen, Anzeige erstatten geht inzwischen online. Die Kampagne hätte also mühelos schon im Mai 2012 anlaufen können.

Ist sie aber nicht, erst am 12. November 2012 legte Peta los!

War es denn der 12. November? Auf der Peta-Homepage steht der 13. als Datum.
Genau wie übrigens auch bei Diagnose-Funk, wo schneller als man erwarten würde auf diese Peta-Seite verwiesen wird. Ist ja echt fix; gibt es andere Beispiele einer solchen unübertreffbar schnellen Reaktion?
Man konnte es wohl kaum abwarten, einen vielleicht schon länger vorbereiteten Text endlich loszuwerden....

Was wäre wohl, wenn man bei der einen oder anderen Mobilfunkkritiker-Organisation unter einem Vorwand und mit falschem Namen (wie Peta) spionieren würde? Der Aufschrei wäre sicher riesengroß und angesichts mancher dadurch gemachten Entdeckungen die Überraschung bzw. Enttäuschung anständig gebliebener Mobilfunkkritiker vielleicht ebenso.

RDW

Die Aufnahmen wurden im Mai 2012 gedreht.

Wie bitte?!

Moment mal, das ist fünf bis sechs Monate her!

Wieso dauert das so lange, bis Peta Anzeige erstattet und die Geschichte auf die eigene Website gepackt hat? Das bisschen Kampagnentext schreibe ich an einem Tag zusammen, Anzeige erstatten geht inzwischen online. Die Kampagne hätte also mühelos schon im Mai 2012 anlaufen können.

Ist sie aber nicht, erst am 12. November 2012 legte Peta los!

Es geht Peta doch um die Labortiere, ja? Dann aber zählt jeder Tag!

Sie sind zwar die falsche Adresse, ich probier's aber trotzdem: Haben Sie eine plausible Erklärung dafür, wieso Peta das Video erst rund 1/2 Jahr später zum Start der Kampagne verwendet hat?

Nein, jedenfalls nicht auf den ersten Blick. Aber Sie haben natürlich Recht, da "Gefahr im Verzug" war, hätte peta sofort agieren müssen, was deren Glaubwürdigkeit schon mal heftig in Frage stellt. Das hat m.E. möglicherweise folgende Gründe:

Verschleierung: die Aufnahmen wurden gemacht, ohne dass bei peta gesagt wird, wann sie gemacht wurden. Eine spätere Veröffentlichung hätte es uns möglicherweise schwer gemacht, die Aufnahmen zu datieren (zumal wir öfter Gruppen oder einzelne Personen haben, denen wir unsere Experimente ohne Scheu oder Verheimlichung zeigen). Durch Details konnten wir aber den Zeitpunkt, zu dem die Aufnahmen gemacht wurden, auf einen Tag eingrenzen.

und/oder

Geplante Veröffentlichung zu einem genehmen Zeitpunkt: da können verschiedene Dinge eine Rolle spielen, z.B. die diversen Strafanzeigen gegen Adlkofer, die Aufdeckung der Rolle von Hardell bei der IARC-Entscheidung. Passt zeitlich hervorragend.

Jedenfalls scheint klar, dass peta sich vor einen Karren hat spannen lassen.

((Nachtrag um 21:15 Uhr))
Sodalla, jetzt bin ich meine Frage auch bei der richtigen Adresse in Gestalt eines Kommentars los geworden.

Dann schauen wir mal, was Frau Kampagnenleiterin dazu sagt ...

Angeblich sind schon über 5500 Emails an mich geschickt worden. Ich habe mal die Probe aufs Exempel gemacht und mir selbst den vorbereiteten Text geschickt, und zwar mit falschem Namen und mit falscher Email-Adresse. Nach dem Klicken des Senden-Buttons veränderte sich das Bild, ich konnte keine neue Mail verschicken.

Bis dahin kann ich Ihnen noch folgen.

Aber: die o.a. Adresse war nur geringfügig verändert, es wurde ein "#thx" hinzugefügt. Nächster Schritt: Löschen von "#thx", neue gefakte Mail geschrieben.

Dafür bin ich leider nicht intelligent genug, auch das noch zu verstehen.

Beide sind angekommen.

Aha , aber wo ist jetzt der Beschiss?

Weil bei den Spendern kurz vor Weihnachten das Geld am lockersten sitzt.

Das ist die wohlwollende Antwort. Ich wüsste aber noch eine andere, will damit aber erst rausrücken, wenn Frau Esch ihrer Erklärung für die Verzögerung abgegeben hat.

Die Aufnahmen wurden im Mai 2012 gedreht.

Wie bitte?!

Moment mal, das ist fünf bis sechs Monate her!

Wieso dauert das so lange, bis Peta Anzeige erstattet und die Geschichte auf die eigene Website gepackt hat? Das bisschen Kampagnentext schreibe ich an einem Tag zusammen, Anzeige erstatten geht inzwischen online. Die Kampagne hätte also mühelos schon im Mai 2012 anlaufen können.

Ist sie aber nicht, erst am 12. November 2012 legte Peta los!

Es geht Peta doch um die Labortiere, ja? Dann aber zählt jeder Tag!

Sie sind zwar die falsche Adresse, ich probier's aber trotzdem: Haben Sie eine plausible Erklärung dafür, wieso Peta das Video erst rund 1/2 Jahr später zum Start der Kampagne verwendet hat?

((Nachtrag um 21:15 Uhr))
Sodalla, jetzt bin ich meine Frage auch bei der richtigen Adresse in Gestalt eines Kommentars los geworden.

Ein schlauer Schachzug der lerchlfeindlichen Mobilfunkgegner. Sie haben die Organisation Peta instrumentalisiert, damit die gegen eine (soviel ich weiß im Labor bereits abgeschlossene) Rattenstudie an der Jacobs University zu Felde zieht: http://www.peta.de/web/jacobsuniversity.6604.html

Angeblich sind schon über 5500 Emails an mich geschickt worden. Ich habe mal die Probe aufs Exempel gemacht und mir selbst den vorbereiteten Text geschickt, und zwar mit falschem Namen und mit falscher Email-Adresse. Nach dem Klicken des Senden-Buttons veränderte sich das Bild, ich konnte keine neue Mail verschicken.

Aber: die o.a. Adresse war nur geringfügig verändert, es wurde ein "#thx" hinzugefügt. Nächster Schritt: Löschen von "#thx", neue gefakte Mail geschrieben.

Beide sind angekommen.

Die Redakteurin sagt (2:30), dass die Mäuse bereits 3 Monate exponiert werden. Dann sagt sie: "Auch wenn das Experiment noch nicht abgeschlossen ist, gibt Alexander Lerchl Entwarnung."

Schnitt.

Dann nehme ich Stellung zu Studien im Allgemeinen ...

Danke für die schnelle Antwort!

Irritierend finde ich, dass Peta Ratten gefilmt hat, Radio Bremen aber von Mäusen spricht. Um was geht es denn jetzt eigentlich konkret in der Anzeige von Peta, um Ratten oder um Mäuse? Und wie konnte Peta anscheinend aktuelle Bilder mit Ratten in Ihrem Labor machen, wenn dort jetzt eine Mäusekolonie ist? Bringt Peta da womöglich alte Archivbilder?

Die Aufnahmen wurden im Mai 2012 gedreht. Das konnten wir auf den Tag genau rekonstruieren, da sich an diesem Tag 2 junge Damen einfanden, die sich angeblich für das Studium der Biologie interessierten. Der Name derjenigen, die sich zuerst an mich (im Februar) wandte, war falsch. Der Versuch mit den Ratten wurde mittlerweile beendet, im RB-Beitrag wurde ein laufendes Experiment mit Mäusen gezeigt.

Den Schnitt im RB-Beitrag finde ich sehr unglücklich gewählt, denn beim ersten betrachten habe ich es so wahrgenommen, wie anscheinend auch Frau Esch, nämlich so:

" ... die Mäuse bereits 3 Monate exponiert werden. Dann sagt sie: "Auch wenn das Experiment noch nicht abgeschlossen ist, gibt Alexander Lerchl Entwarnung."

Punkt. Der Bezug zu Ihrer aktuellen Studie ist in diesem Moment (fälschlich!) hergestellt worden.

Stimmt, das kann man so sehen.

Dass sich Ihre anschließende "Entwarnung" NICHT auf Ihre aktuelle Studie bezieht, sondern allgemein auf die Studienlage, merkt nur der, der genau aufpasst und vor allem Ihre Erklärung zu Ihrer AKTUELLEN Mäusestudie ab Minute 3:30 im Video wahrgenommen hat.

In Ihrem Eifer und in Ihrer Wut hat Frau Esch die Verzerrung, die durch den unglücklichen Kommentar/Schnitt von RB entstanden ist, offensichtlich freudig aufgegriffen und zu Ihrem Nachteil verwertet. Dieses Schema sollte Ihnen allerdings nach ein paar Jahren Mobilfunkdebatte bestens vertraut sein: Erst maulen, dann denken.

Klar, das kenne ich zur Genüge.