Forum Faktencheck Elektrosmog - Kostenübernahme durch die Stiftung BAU

Kostenübernahme durch die Stiftung BAU (Antwort)

KlaKla — Sun, 12 Feb 2012 09:33:59 +0000

"Diese Vorgehensweise ist undemokratisch", bemängelte Sprecher Johannes Riehm, "denn ein Widerspruch in einem das öffentliche Interesse so massiv berührenden Anliegen darf nicht vom Geldbeutel des Widersprucheinlegenden abhängig gemacht werden.

Nein, das mit der Gebühr ist ok. Denn die eingereichten Widersprüche müssen bearbeitet werden und dazu braucht man Personal welches bezahlt werden muss. Dies ausschließlich aus Steuermitteln zu finanzieren ist nicht ok denn das massive öffentliche Interesse wird gelenkt von Nutznießer, die ihren Profit aus diffuser Angst vor Elektrosmog bei Laien ziehen.

In Murg wurde dass massive öffentliche Interesse u.a. von Dr. Mutter geweckt wie man hier nachlesen kann.
Dr. Mutter ist mVn einer der vielen Nutznießer (Funklochklinik in Brasilien).

Wer heute noch unkritisch den Informationen selbst ernannter Experten oder Nutznießern vertraut, die man auch beim BUND findet, der sollte sich auf unangenehme Überraschungen gefasst machen. Derartig vorgefertigte Einsprüche (verfasst von Uli) sind mMn mit äußerster Vorsicht zu genießen.

Aber, ich hätte da eine Empfehlung für den Vereins "Lebenswerter Hochrhein" bzgl. der entstanden Kosten aus dem Widerspruchsverfahren. Richten sie doch eine Bitte der Kostenübernahme ( ca. 150 x 35 = 5250 Euro) an die Stiftung BAU. Das ist eine Stiftung vom kommerziellen Institut für Baubiologie aus Neubeuern. Die Stiftung hat lt. Internet einen Grundstock von 50 000 Euro. Sie unterstützt auch andere Anti-Mobilfunker/Anti-Tetragegner wie man hier lesen kann.

Ohne die Angst schürenden Verlautbarung einschlägiger Nutznießer, hätten die Laien möglicherweise keinen Widerspruch eingereicht.

Wutbürger sollen zahlen (Antwort)

Roger — Sat, 11 Feb 2012 07:08:42 +0000

So kann es ergehen.
Das ist aber normal, mit den Gebühren . Wird auch in anderen Bereichen fällig.
So hier auch erlebt, als es um Bescheide vom Strassenbauanliegerkosten ging.
Da staunten auch die Einsprecher, als die Kostenbescheide für den Einspruch vom Kreis kamen. (dreistellig)

Wutbürger sollen zahlen

AnKa — Fri, 10 Feb 2012 21:23:48 +0000

"Der Gemeinderat von Murg hatte im Herbst seine Zustimmung zum Bau des Funkmastens versagt, das Baurechtsamt Bad Säckingen hingegen hatte die Errichtung genehmigt. Die öffentliche Bekanntmachung per Zeitung räumte die Möglichkeit des Widerspruchs ein, wovon rund 150 Bürger Gebrauch machten. Sie erhielten vor kurzem ein Schreiben des für die Bearbeitung zuständigen Regierungspräsidiums Freiburg, demzufolge vor Einleitung des Widerspruchsverfahrens eine Gebühr von rund 35 Euro fällig, beziehungsweise bei Erlass des Widerspruchsbescheids eine solche zwischen 50 und 60 Euro zu erwarten sei."

Den Hinweis auf diese befriedende Maßnahme sollte man an Gemeindeverwaltungen weiterleiten, in denen Tetrafunkgegner ihr Unwesen treiben.

Dort dürfte man für diese nützliche Anregung dankbar sein.