(Ich sehe nirgendwo einen Mobilfunkmasten.)

Doch, doch, da ist schon einer, schlecht zu erkennen, die Mobilfunkmafia tarnt eben wie und wo sie nur kann. Meinem geschulten Auge entgeht jedoch nichts. Ich habe mir erlaubt, Ihnen eine starke Vergrößerung der relevanten Stelle ins Foto einzufügen .

Bedeutet ja nichts anderes, als dass die Mobilfunkmafia sogar nicht davor zurückschreckt, ganze BERGE UND GEBIRGE aufzutürmen, nur zu dem Zweck, ihre Mobilfunkmasten zu tarnen.

Ich vermute sogar, sie haben sogar nachgerade DIE GANZE SCHWEIZ zu diesem Zweck errichtet. Nur die von "Gigaherz" haben den Schwindel bemerkt, stehen aber mit ihrem Widerstand auf verlorenem Posten. Niemand nimmt "Gigaherz" ernst. Das war wirklich ganze Arbeit, liebe Mobilfunkmafia.

(Ich sehe nirgendwo einen Mobilfunkmasten.)

Doch, doch, da ist schon einer, schlecht zu erkennen, die Mobilfunkmafia tarnt eben wie und wo sie nur kann. Meinem geschulten Auge entgeht jedoch nichts. Ich habe mir erlaubt, Ihnen eine starke Vergrößerung der relevanten Stelle ins Foto einzufügen .

Sonst wär mei Vorschlag, gengas amoi die Ruachaköpf ...

Niemals! Da bringen Sie mich nicht rauf. Mein Vater kam einmal von so einer Tour nicht mehr zurück, seitdem gehe ich allen Abgründen aus dem Weg, die tiefer als zwei Meter sind.

Foto: Wikipedia

Ja danke, a so a scheens Buidl von der Südwand vo de Ruachaköpf!
Und der schöne Brotzeitfels im Latschenfeld ist immer noch da, vielleicht auch noch die Kreuzottern. Übrigens rechte Kante Brotzeitfels senkrecht nach oben zum Gipfelkreuz verläuft in etwa der Dülfer-Riss. Eine schöne Kletterei, Spatenpauli, aber lang lang ist es her.

Aber auch der Normalweg ist sehr schön und nicht sehr schwierig, dennoch ausgesetzt. Als besonderer Reiz ein Fensterl durch das man am Rücken nach oben robben muss.

Die stets und zeitlebens von "Ängsten" geplagte und gepeinigte, von Waldschratten und Kasermandln verfolgte und neuerdings durch Funk in "subjektiv empfundene Notlage" getriebene

Eva Weber

Niemals! Da bringen Sie mich nicht rauf. Mein Vater kam einmal von so einer Tour nicht mehr zurück, seitdem gehe ich allen Abgründen aus dem Weg, die tiefer als zwei Meter sind.

Foto: Wikipedia

(Ich sehe nirgendwo einen Mobilfunkmasten.)

Sonst wär mei Vorschlag, gengas amoi die Ruachaköpf ...

Niemals! Da bringen Sie mich nicht rauf. Mein Vater kam einmal von so einer Tour nicht mehr zurück, seitdem gehe ich allen Abgründen aus dem Weg, die tiefer als zwei Meter sind.

Foto: Wikipedia

Ja, die Absage von Prof. Lerchl klingt mir noch in den Ohren. Er hat sie mMn aus Selbstschutz gesprochen, um seine Erwartung zu signalisieren, dass Sie auf typische Weise versuchen werden, seine Entdeckungen mit vielen Worten auf molekularer Ebene zu Staub zu zermalen. Er hat, schlechter Erfahrungen wegen, in rhetorischer Weise von Ihnen keine erhellende Antwort mehr erwartet. Sie extrahieren wie gewohnt daraus allein ein für Sie brauchbare "Nein". Dabei liegt für jeden sonst auf der Hand, dass eine - überraschend - erhellende Antwort, statt des Zerredens, willkommen gewesen wäre. Auch für alle anderen Leser hier, denen Sie die (erhellende) Antwort vorenthalten haben, die Sie andernorts einräumten. Deswegen wurden Sie gesperrt, Sie sind hier nicht in einem Beichtstuhl mit Prof. Lerchl, sondern in einem offene Forum.

Also, besonders viele erhellende Antworten habe ich in der Gesamtrückschau hier auch noch nicht bekommen!

Im übrigen beabsichtige ich demnächst einen Ausflug zur Rotwand (derzeit mein Lieblingsberg), wenn sie mögen, nehme ich Sie dorthin mit. Aber Vorsicht, oben am RW-Haus steht ein mächtiges Ding, das aussieht wie eine gewaltige Sektorantenne .

San de mit'm Umbau scho fertig da drobn? Sonst wär mei Vorschlag, gengas amoi die Ruachaköpf, da hats an schena Brotzeitfelsen.

Eva Weber

Die Fehlerkorrektur in einem fremden Forum betrachte ich als gezielte Irreführung der Teilnehmer und Besucher dieses Forums. Nach all dem Wohlwollen, das der Teilnehmerin bisher entgegen gebracht wurde nehme ich den Vorfall zum Anlass, "Frau Weber" für 14 Tage in Bergurlaub zu schicken, die Wiederfreischaltung ist am 19. August.

Nach zwei Wochen Sperre beim ersten Posting gestern gleich wieder eine Abmahnung!

Stimmt, wegen provozieren.

So, und nun folgt die Zweite sozusagen auf dem Fuße!

Sie können in die Zukunft sehen? Das dachte auch Teilnehmer "Lerchl"!

Ich erlaube mir nämlich die Frage: "Warum haben Sie mich eigentlich für zwei Wochen gesperrt? Weil ich auf ein an mich persönlich gerichtetes Posting von Herrn Prof. Lerchl nicht geantwortet habe, weil er es so wünschte?" Dass er keine Antwort wollte, bestätigte er gestern noch einmal in http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=41815 mit einem ausdrücklichen "Nein".

Ja, die Absage von Prof. Lerchl klingt mir noch in den Ohren. Er hat sie mMn aus Selbstschutz gesprochen, um seine Erwartung zu signalisieren, dass Sie auf typische Weise versuchen werden, seine Entdeckungen mit vielen Worten auf molekularer Ebene zu Staub zu zermalen. Er hat, schlechter Erfahrungen wegen, in rhetorischer Weise von Ihnen keine erhellende Antwort mehr erwartet. Sie extrahieren wie gewohnt daraus allein ein für Sie brauchbare "Nein". Dabei liegt für jeden sonst auf der Hand, dass eine - überraschend - erhellende Antwort, statt des Zerredens, willkommen gewesen wäre. Auch für alle anderen Leser hier, denen Sie die (erhellende) Antwort vorenthalten haben, die Sie andernorts einräumten. Deswegen wurden Sie gesperrt, Sie sind hier nicht in einem Beichtstuhl mit Prof. Lerchl, sondern in einem offene Forum.

Im Übrigen, noch ist es Sommer und es ist immer noch möglich, einen schönen zweiten Bergurlaub zu machen. Also auf geht's! Der Beifall ist Ihnen auch dieses Mal sicher!

Wenn Ihr Gefühl E-sensibel zu sein ebenso fehlerhaft ist wie Ihre Bewertung der momentanen Situation, haben Sie allen Grund einem EHS-Test aus dem Weg zu gehen. Im übrigen beabsichtige ich demnächst einen Ausflug zur Rotwand (derzeit mein Lieblingsberg), wenn sie mögen, nehme ich Sie dorthin mit. Aber Vorsicht, oben am RW-Haus steht ein mächtiges Ding, das aussieht wie eine gewaltige Sektorantenne .

Ich halte fest:

- Sie widersprechen sich bei den Angaben, wann Ihre Beschwerden begannen, eklatant.
- Sie behaupten, kurzfristig auf die Bestrahlung zu reagieren.
- Andererseits reagieren Sie erst nach 3 Monaten auf den Beginn der Bestrahlung.

Reichlich viele Widersprüche, Frau Weber.

Im Nachbarforum die "Erklärung":

"Charles, ich muss eine Korrektur anbringen.

Die arme Frau Weber, was ist das für ein Ausdruck von "Not", wenn ihr hier im Forum ein Irrtum nachgewiesen wird und sie diesen Irrtum nicht hier, sondern im Gigaherz-Forum eingesteht. So viel Unverfrorenheit bedarf keiner Nachsicht mehr.

Die Fehlerkorrektur in einem fremden Forum betrachte ich als gezielte Irreführung der Teilnehmer und Besucher dieses Forums. Nach all dem Wohlwollen, das der Teilnehmerin bisher entgegen gebracht wurde nehme ich den Vorfall zum Anlass, "Frau Weber" für 14 Tage in Bergurlaub zu schicken, die Wiederfreischaltung ist am 19. August.

Nach zwei Wochen Sperre beim ersten Posting gestern gleich wieder eine Abmahnung!

So, und nun folgt die Zweite sozusagen auf dem Fuße!

Ich erlaube mir nämlich die Frage: "Warum haben Sie mich eigentlich für zwei Wochen gesperrt? Weil ich auf ein an mich persönlich gerichtetes Posting von Herrn Prof. Lerchl nicht geantwortet habe, weil er es so wünschte?" Dass er keine Antwort wollte, bestätigte er gestern noch einmal in http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=41815 mit einem ausdrücklichen "Nein".

Im Übrigen, noch ist es Sommer und es ist immer noch möglich, einen schönen zweiten Bergurlaub zu machen. Also auf geht's! Der Beifall ist Ihnen auch dieses Mal sicher!

Eva Weber

Haben Sie das schon dem Leiter der Strahlenschutzkommission/NIS gesagt, was der Privatmann Prof. Lerchl nun beschlossen hat?

Erstes Posting nach der Sperre, erste Provokation. Unterlassen Sie künftig alle Anspielungen auf das Ehrenamt des Forenteilnehmers "Alexander Lerchl" bei der SSK. Der Teilnehmer Lerchl hat wiederholt darauf hingewiesen, dass er hier im Forum als Privatmann mit wissenschaftlicher Expertise postet und keine Stellungnahmen der SSK abgibt. Wenn Sie dies nicht respektieren werden Sie erneut abgemahnt. Im übrigen gelten noch immer meine Ausführungen vom 6. Juli 2010.

Sehr geehrter Herr Prof. Lerchl!

In Ihrem Posting "UMTS und Frau Weber: Heftige Widersprüche!" namentlich an mich gerichtet, schreiben Sie ausdrücklich als Schlusssatz: "Ich erwarte keine erhellende Antwort von Ihnen." http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=41496

Erwarten Sie tatsächlich, dass man Ihnen nach so einem Abschluss eine Erklärung schreibt?

nein.

In Ihrem Posting "UMTS und Frau Weber: Heftige Widersprüche!" namentlich an mich gerichtet, schreiben Sie ausdrücklich als Schlusssatz: "Ich erwarte keine erhellende Antwort von Ihnen." http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=41496

Erwarten Sie tatsächlich, dass man Ihnen nach so einem Abschluss eine Erklärung schreibt?

Charles in Gigaherz hat Ihr Posting aufgegriffen, und ich habe mir erlaubt ihm zu antworten.

Dann greifen Sie auf und zitieren wie folgt aus Ihrem ursprünglichen Schreiben, wohlgemerkt ohne Ihre Forderung Ihnen nicht zu antworten. Sie haben Ihren Schlusssatz einfach weggelassen.

Ich halte fest:

- Sie widersprechen sich bei den Angaben, wann Ihre Beschwerden begannen, eklatant.
- Sie behaupten, kurzfristig auf die Bestrahlung zu reagieren.
- Andererseits reagieren Sie erst nach 3 Monaten auf den Beginn der Bestrahlung.

Reichlich viele Widersprüche, Frau Weber.

Hier, Herr Professor, hätte Ihr Satz: "Ich erwarte keine erhellende Antwort von Ihnen" hingehört, hat aber wohl nicht mehr gepasst!

Im Nachbarforum die "Erklärung":

"Charles, ich muss eine Korrektur anbringen.

In meinem Verzweiflungsbrief vom 3. Dez. 2006 habe ich einen Fehler gemacht.

Ich habe geschrieben: "Zeitweise liegt ein gleichbleibendes Pfeifen in der Luft, abgesehen von dem tiefen unterbrochenen Brummen, das ich seit Aufrüstung des Mastes mit UMTS im Sept. 04 höre. Dieses tiefe unterbrochene Brummen "höre ich erst seit Beginn meiner Beschwerden im Dez. 2004 nicht seit dem Sept. 2004" "

Dann ist das geklärt. 3 Monate UMTS, keine Beschwerden.

Für mich ist das Thema "EHS" bis auf Weiteres ad acta gelegt.

Haben Sie das schon dem Leiter der Strahlenschutzkommission/NIS gesagt, was der Privatmann Prof. Lerchl nun beschlossen hat?

Eva Weber

Auf der einen Seite kann einem Frau W. leid tun. Sie handelt sicherlich nicht in böser Absicht. Aber da spielen m.E. so viele Dinge mit rein, warum sie aus der Sache gar nicht mehr raus kommt. Ob sie wirklich empfindlich auf was reagiert, vermag weder ich noch andere beurteilen. Aber aus ihren Beiträgen und ihrer Vorgehensweise in den Foren ist so viel über ihre Wahrnehmungen allgemein zu erkennen, dass es sehr naheliegend ist, berechtigte Skepsis - nicht an ihren Symptomen - aber an dem vermuteten Zusammenhang, zu entwickeln.

Damit ist Fr. W. jedoch nicht alleine aber mMn, im übertragenen Sinn, laufen sie sich früher oder später doch alle tot. Fr. W. bekommt Aufmerksamkeit, Aufmerksamkeit die ihr vielleicht im realen Leben fehlt weil sie so ist wie sie ist.

Übrig bleiben Profiteure die zuweilen unter dem Deckmantel des 1. Vorsitzenden einer BI agieren.

Das was Sie sehen, steckt hinter dem ersten Link von Dr. Lerchls Beitrag , der lautet...

Also dass es Kreuzmodulationsstörungen gibt, das habe ich schon mal gehört, dass es auch Kreuzlinkstörungen gibt (Link-Übersprechen), wurde soeben bewiesen .

Danke!

Hier ist der Beitrag, den Dr.Lerchl meint.

Jetzt kann ich's sehen .

Dieser alte Thread rückte heute durch einen aktuellen Beitrag wieder nach oben, sonst wäre die Aussage von Frau Weber vom Januar wohl gar nicht mehr in Erinnerung gewesen.

Mag sein, aber deshalb darf sich ein Link nicht ändern, Prof. Lerchl sieht unter Posting #48982 anscheinend jedoch etwas ganz anders als ich. Irgendwo ist da der Wurm drin: Die Uhrzeit stimmt nicht, ein Link zeigen in Bremen was anderes als in München, was erwartet uns morgen bei Gigaherz ?

Very merkwürdig, ich sehe unter dem Link um 23:15 Uhr den folgenden Text, und da isses nicht mit drin. Nicht mMn, sondern definitiv! Der Link führt übrigens ins Editierfenster des Gigaherz-Forums, so als ob ich dort auf das Posting von Frau Weber antworten wollte.

[quote="Eva Weber"]Charles, ich muss eine Korrektur anbringen.

Das was Sie sehen, steckt hinter dem ersten Link von Dr. Lerchls Beitrag
, der lautet...

Im Nachbarforum die "Erklärung":
"Charles, ich muss eine Korrektur anbringen.

In meinem Verzweiflungsbrief vom 3. Dez. 2006 habe ich einen Fehler gemacht.

Ich habe geschrieben: "Zeitweise liegt ein gleichbleibendes Pfeifen in der Luft, abgesehen von dem tiefen unterbrochenen Brummen, das ich seit Aufrüstung des Mastes mit UMTS im Sept. 04 höre. Dieses tiefe unterbrochene Brummen "höre ich erst seit Beginn meiner Beschwerden im Dez. 2004 nicht seit dem Sept. 2004" "

Dann ist das geklärt. 3 Monate UMTS, keine Beschwerden.

Interessant ist noch ein weiteres Zitat von Frau Weber: "Jedermann weiß, dass bestimmte Andersdenkende nicht umzukrempeln sind, aber so manche Meinung bzw. Verunglimpfung kann man zu unserem Vorteil nutzen, denn wer zu sehr über z.B. Betroffene herzieht, stellt sich nicht in ein gutes Licht. ..."
[quote][/quote]

Hinter dem Link "weiteres Zitat" steckt ein anderer Beitrag als hinter dem Link
"Erklärung"

Unter dem genannten Link ist das genannte Zitat aber nicht zu finden.

Ist es doch (jedenfalls eben, 22.29 Uhr)

Hier ist der Beitrag, den Dr.Lerchl meint.

Dieser alte Thread rückte heute durch einen aktuellen Beitrag wieder nach oben, sonst wäre die Aussage von Frau Weber vom Januar wohl gar nicht mehr in Erinnerung gewesen.

Interessant ist noch ein weiteres Zitat von Frau Weber: "Jedermann weiß, dass bestimmte Andersdenkende nicht umzukrempeln sind, aber so manche Meinung bzw. Verunglimpfung kann man zu unserem Vorteil nutzen, denn wer zu sehr über z.B. Betroffene herzieht, stellt sich nicht in ein gutes Licht. ..."

Unter dem genannten Link ist das genannte Zitat aber nicht zu finden.

Ist es doch (jedenfalls eben, 22.29 Uhr)

Very merkwürdig, ich sehe unter dem Link um 23:15 Uhr den folgenden Text, und da isses nicht mit drin. Nicht mMn, sondern definitiv! Der Link führt übrigens ins Editierfenster des Gigaherz-Forums, so als ob ich dort auf das Posting von Frau Weber antworten wollte.

[quote="Eva Weber"]Charles, ich muss eine Korrektur anbringen.

In meinem Verzweiflungsbrief vom 3. Dez. 2006 habe ich einen Fehler gemacht.

Ich habe geschrieben: "Zeitweise liegt ein gleichbleibendes Pfeifen in der Luft, abgesehen von dem tiefen unterbrochenen Brummen, das ich seit Aufrüstung des Mastes mit UMTS im Sept. 04 höre."

Dieses tiefe unterbrochene Brummen "höre ich erst seit Beginn meiner Beschwerden im Dez. 2004 nicht seit dem Sept. 2004." Es war auch im Dez. 04 als ich mit der Taschenlampe in den Keller zur Gasheizung wanderte. Weil ich dachte es stimmt womöglich etwas nicht, betätigte ich keinen Lichtschalter.

Ich habe diesen Fehler in meinen Unterlagen längst bemerkt, dachte jedoch tatsächlich nicht, dass sich ein Professor mit meinen Briefen so genau beschäftigt. Ich schreibe diesen Fehler jedoch dem ungeheuren Zustand zu, den ich in meinem Haus hatte. Ich fuhr ja dann auch eine Zeitlang jeden Abend weg, ca. 7 km um bei jemandem zu übernachten.

Herr Prof. Lerchl erwartet ja keine Erklärung von mir.

Inwieweit mich die GSM-Sektor-Antenne, die ja genau auf das Dach läuft, worunter ich immer schlief (nördliche Dachschräge, Mast im Norden) evtl. schon vorbereitet hat und dann die GSM-Verstärkung mit zusätzlich UMTS einfach zu viel war, kann ich nicht beurteilen. Es könnte sein, dass ich noch in der Lage war, die Zeit vom Sept. 04, angebl. Inbetriebnahme, bis Dez. 04 zu kompensieren. Ich glaube aber prinzipiell an keine Betreiberdaten mehr.

Vielen Dank für Ihren Beitrag, Charles!

Eva Weber[/quote]

Interessant ist noch ein weiteres Zitat von Frau Weber: "Jedermann weiß, dass bestimmte Andersdenkende nicht umzukrempeln sind, aber so manche Meinung bzw. Verunglimpfung kann man zu unserem Vorteil nutzen, denn wer zu sehr über z.B. Betroffene herzieht, stellt sich nicht in ein gutes Licht. ..."

Unter dem genannten Link ist das genannte Zitat aber nicht zu finden.

Ist es doch (jedenfalls eben, 22.29 Uhr)

ich muß bei E.W. immer wieder an die Dame M.K. (2003/2004) denken.

M. K. war ein Phantom, über dessen Rolle in der Mobilfunkdebatte ich mir seit geraumer Zeit Gedanken mache. Eine gewöhnliche Mobilfunkgegnerin war sie jedenfalls nicht, ob sie im Auftrag handelte, kann ich nicht beweisen, halte es aber für möglich und habe dazu auch ein paar Indizien. Mit Frau W. bringe ich M.K. jedoch in keinen Zusammenhang, Frau W. ist reichlich real .

ich muß bei E.W. immer wieder an die Dame M.K. (2003/2004) denken.

MfG
Helmut