Da ich nicht möchte, dass Sie mir ein Nichtantworten wiederum als mangelnden Respekt auslegen, hier noch eine kurze hoffentlich abschliessende Antwort, wo ich doch hoffe, dass Sie sich nun nicht an meiner Wade festbeissen, denn generell bringen Diskussionen mit Personen, die einen möglichen Zusammenhang zwischen EMF und gesundheitlichen Beschwerden von Betroffenen kategorisch bestreiten, nicht viel.

Hallo Fee!
Verzeihen Sie bitte, daß meine Antwort auf Ihre Fragen etwas länger auf sich warten ließ. Ich mußte mir ein paar Gedanken zu meiner heutigen Antwort machen, damit ich nichts falsches schreibe. Alsdann:

Ich kann auch manchmal eine Aussage stehen lassen oder wenn mir keine passende Antwort einfällt, dann schreibe ich besser keine. Interpretieren Sie doch das nicht als mangelnden Respekt, sondern freuen Sie sich eher, wenn Sie das letzte Wort haben.

Wenn einem ad hoc nichts einfällt, kann man sich eine Antwort überlegen, dazu recherchieren, Belege suchen und dann antworten. Und in nahezu allen Fällen waren die Fragen an Sie, die nicht von Ihnen beantwortet wurden, Fragen nach BELEGEN zu Ihren Behauptungen. Diese sind SIE in Ihrer langen Karriere als Kritikerin und Vorstandsmitglied bei Gigaherz stets schuldig geblieben.

Elektrosensibilität - eine ungelöste Frage.
Diese Aussage stammt nicht etwa von mir, sondern von Professor Leitgeb in seinem Vortrag am Science Brunch.

Geht mir mit manchen Verharmlosungen auch so. Dann lesen Sie diese doch einfach nicht mehr. Ich schreibe sie eh mehr für die stillen Mitleser.

Sie nutzen also eine Gelegenheit (als Vorstandsmitglied bei Gigaherz) zur Weiterverbreitung Ihrer bisher nicht belegten Behauptungen. Gleichzeitig verteidigen Sie stets das Gebahren der Mitglieder "Ihres" Forums. Und insbesondere haben Sie mehrfach die "Nichtveröffentlichung" (ich vermeide aus Höflichkeit den Begriff Zensur) von Beiträgen Andersdenkender im Gigaherz-Forum verteidigt. Was erwarten Sie eigentlich? SIE nutzen hier Möglichkeiten der Kritik und Meinungsäußerung, die SIE auf Gigaherz nicht bieten wollen. SIE pochen auf die freie Meinungsäußerung, die SIE anderen nicht gewähren!

Der Filter im GHz-Forum ist eingerichtet worden zum Schutz der Schwächeren. Wenn die Forenverantwortlichen hier keine andern Meinungen mehr lesen möchten, sollen sie dieses in den Forenregeln festlegen und mir nicht mehr erlauben hier zu schreiben.

Stürzen Sie sich mit Ihrem Tunnelblick auf Ihre vermeintlichen Feinde, diskreditieren Sie honorige Professoren,

Wo soll ich solches getan haben?

Fee, bitte halten Sie mich nicht für naiv. Sie sind Vorstandsmitglied bei Gigaherz, verteidigen hier die Beschimpfungen Ihrer vermeintlichen Gegner im dortigen Forum und solidarisieren sich mit diesen Aussagen. Vorstandsmitglieder und Vereinsangehörige haben VERANTWORTUNG für alles, was im Zusammenhang mit dem Verein passiert, um im Notfall gegenzulenken. SIE tun dies nicht... im Gegenteil.

Wie andere könnte ich von mir sagen, dass ich als "Privatperson" schreibe

unterstützen Sie Lügen und Verschwörungstheorien und huldigen Sie Jupiter. Und solange Sie unter anderem die vulgären Sprachentgleisungen auf dem schweizer Olymp zulassen, kann ich Ihnen nicht die Wertschätzung entgegenbringen, die Sie womöglich meinen zu verdienen. Sie haben mein Mitgefühl und ich toleriere Sie als Forenteilnehmer. Meine Wertschätzung jedoch geniessen Sie nicht mehr.

Haben Sie denn meine Position nicht von Anfang an gekannt?

Doch, habe ich. Ich habe Sie allerdings auch für "diskussionsfähig" gehalten.
Da Sie aber in diesen vielen Jahren wahrlich NICHTS NEUES, tatsächlich BELASTBARES, geliefert haben und Jahr für Jahr stets mit den gleichen unbelegten Behauptungen auflaufen, ist eine weitere Diskussion mit Ihnen nutzlos. Sie haben Dogmen, woher auch immer, die Sie gebetsmühlenartig unters Volk bringen wollen. Sie betreiben bewußt Propaganda und instrumentalisieren damit bewußt Ängste. Eigentlich erschütternd....

Sie haben mit Diskussionsfähigkeit nicht etwa gemeint, dass Betroffene einfach Ihre Meinung übernehmen sollten und Sie kommen ihnen nicht im geringsten entgegen.

An dieser Stelle entschuldige ich mich in aller Form, Ihnen die Überschrift mit dem Wort "Feind" untergeschoben zu haben. Die Radikalisierung jedoch nehme ich nicht zurück; das Jakobsche Wörterbuch ist ja voll von radikalen Beschimpfungen.

Ich mache Sie auch nicht verantwortlich für das, was z.B. Ihr Nachbar tut. Weshalb machen Sie das bei mir?

Sie halten mich wirklich für naiv. SIE SIND VERANTWORTLICH ALS VORSTANDSMITGLIED eines eingetragenen Vereins, oder ist das in der Schweiz anders? Selbst als normales Mitglied sind Sie zur Stimmabgabe aufgefordert, einen Vorstand zu entlasten/ abzuwählen/neuzuwählen, können Änderungsvorschläge machen (z. B. zur Satzungsänderung, Ehrengerichtsverfahren etc.). Sollte dies alles bei Gigaherz nicht möglich sein, hätten wir es tatsächlich mit Hinweisen auf "merkwürdige" Strukturen zu tun. Oder haben Sie je etwas unternommen, um z. B. Jupiters Hass- und Schimpftiraden einzudämmen? Es bleibt dabei: Quod licet Iovi, non licet bovi!

Denken Sie wirklich, Jupiter lässt sich durch irgendetwas oder jemandem von etwas abbringen.

Mit den besten Wünschen zur baldigen Genesung
Ex-Mobilfunker

Stets

Fee

Immerhin, wir sind uns einig,
der Weg zum Ziel ist wahrlich steinig,
drum schaun Sie sich in Ruhe an,
was Dichtkunst alles leisten kann!

Wer Dichtung liebt, der mag auch Goethe,
beschrieb er doch der Menschen Nöte;
allein die Leiden eines Werther
machten Goethe noch begehrter!

Sehn Sie nur den uns bekannten
Chef der hier zu Recht Verbannten!
Der abschreibt und kein Versmaß kennt,
sodaß der Schmerz im Ohre brennt
und uns dann um die Ohren haut
was andre für ihn vorverdaut!

Ein neuer Stil ward doch geboren
in so manchen E-Smog-Foren,
drum möchte ich mich nun bekennen
und ihn "E-Smog-Lyrik" nennen.

So hat der Dichter in den Foren
sich seine Themen auserkoren!
Nennen Sie es "den REFLEX":
um Lügen geht´s, vielleicht auch Sex,
um Mafia, Hass und auch Millionen
die sich als Thema für mich lohnen.

Götterwelten aus der Schweiz
geben Dichtung ihren Reiz
die besser noch als Richter Hold
dem Herrn des Gipfels Achtung zollt!
Was für herrliche Geschichten
könnten wir in Zukunft dichten!
Götter, die im Zorne brüllen,
Feen, die uns mit Angst erfüllen,
Rumpelstielzchen ohne Namen,
die stets erfinden neue Dramen,
Zerberusse, die laut bellen
und sich in diesen Kreis gesellen.
Geschwüre, Krankheit allenthalben,
Kühe, die nur Schweine kalben,
Jupiter, der Flintenweiber
hetzt auf alle Netzbetreiber.
Wie beim Ritte der Walküren
sie allerorts die Ängste schüren
und den Leuten, die das glauben,
damit die Gesundheit rauben.
Jupiters Philosophie:
"Werd´endlich krank, sonst erb´ich nie"
wird tagtäglich umgesetzt
und jedes Ehrgefühl verletzt.

Was für eine Themenwelt
hat man hier bereitgestellt!
Schöner ist es nur gelungen
in Wagners "Ring der Nibelungen".
Gier, Lügen, Hass und auch Intrigen,
diesem Werk zugrunde liegen.
Doch es wäre zu vermessen
dieses Werk hier zu vergessen:
Ein Schiff, das in den Wolken wohnt,
ein Holländer am Steuer thront,
der fliegende, der so verfluchte,
weil er die falsche Reise buchte.

So langsam komme ich zum Schluß;
zu Ende geht der Musenkuss!
So stelle ich der Dichtung Kraft
der Kritik der Leserschaft!
Was soll ich tun, ich kann nicht anders!
Ich bin ein Mann, nicht Lilo Wanders!
Vielleicht verlange ich zuviel,
doch lasst mir bitte dies Ventil,
denn mit der Zeit und auch Humor
reim ich bald besser als zuvor!

Ich kann auch manchmal eine Aussage stehen lassen oder wenn mir keine passende Antwort einfällt, dann schreibe ich besser keine. Interpretieren Sie doch das nicht als mangelnden Respekt, sondern freuen Sie sich eher, wenn Sie das letzte Wort haben.

Wenn einem ad hoc nichts einfällt, kann man sich eine Antwort überlegen, dazu recherchieren, Belege suchen und dann antworten. Und in nahezu allen Fällen waren die Fragen an Sie, die nicht von Ihnen beantwortet wurden, Fragen nach BELEGEN zu Ihren Behauptungen. Diese sind SIE in Ihrer langen Karriere als Kritikerin und Vorstandsmitglied bei Gigaherz stets schuldig geblieben.

Geht mir mit manchen Verharmlosungen auch so. Dann lesen Sie diese doch einfach nicht mehr. Ich schreibe sie eh mehr für die stillen Mitleser.

Sie nutzen also eine Gelegenheit (als Vorstandsmitglied bei Gigaherz) zur Weiterverbreitung Ihrer bisher nicht belegten Behauptungen. Gleichzeitig verteidigen Sie stets das Gebahren der Mitglieder "Ihres" Forums. Und insbesondere haben Sie mehrfach die "Nichtveröffentlichung" (ich vermeide aus Höflichkeit den Begriff Zensur) von Beiträgen Andersdenkender im Gigaherz-Forum verteidigt. Was erwarten Sie eigentlich? SIE nutzen hier Möglichkeiten der Kritik und Meinungsäußerung, die SIE auf Gigaherz nicht bieten wollen. SIE pochen auf die freie Meinungsäußerung, die SIE anderen nicht gewähren!

Stürzen Sie sich mit Ihrem Tunnelblick auf Ihre vermeintlichen Feinde, diskreditieren Sie honorige Professoren,

Wo soll ich solches getan haben?

Fee, bitte halten Sie mich nicht für naiv. Sie sind Vorstandsmitglied bei Gigaherz, verteidigen hier die Beschimpfungen Ihrer vermeintlichen Gegner im dortigen Forum und solidarisieren sich mit diesen Aussagen. Vorstandsmitglieder und Vereinsangehörige haben VERANTWORTUNG für alles, was im Zusammenhang mit dem Verein passiert, um im Notfall gegenzulenken. SIE tun dies nicht... im Gegenteil.

unterstützen Sie Lügen und Verschwörungstheorien und huldigen Sie Jupiter. Und solange Sie unter anderem die vulgären Sprachentgleisungen auf dem schweizer Olymp zulassen, kann ich Ihnen nicht die Wertschätzung entgegenbringen, die Sie womöglich meinen zu verdienen. Sie haben mein Mitgefühl und ich toleriere Sie als Forenteilnehmer. Meine Wertschätzung jedoch geniessen Sie nicht mehr.

Haben Sie denn meine Position nicht von Anfang an gekannt?

Doch, habe ich. Ich habe Sie allerdings auch für "diskussionsfähig" gehalten.
Da Sie aber in diesen vielen Jahren wahrlich NICHTS NEUES, tatsächlich BELASTBARES, geliefert haben und Jahr für Jahr stets mit den gleichen unbelegten Behauptungen auflaufen, ist eine weitere Diskussion mit Ihnen nutzlos. Sie haben Dogmen, woher auch immer, die Sie gebetsmühlenartig unters Volk bringen wollen. Sie betreiben bewußt Propaganda und instrumentalisieren damit bewußt Ängste. Eigentlich erschütternd....

An dieser Stelle entschuldige ich mich in aller Form, Ihnen die Überschrift mit dem Wort "Feind" untergeschoben zu haben. Die Radikalisierung jedoch nehme ich nicht zurück; das Jakobsche Wörterbuch ist ja voll von radikalen Beschimpfungen.

Ich mache Sie auch nicht verantwortlich für das, was z.B. Ihr Nachbar tut. Weshalb machen Sie das bei mir?

Sie halten mich wirklich für naiv. SIE SIND VERANTWORTLICH ALS VORSTANDSMITGLIED eines eingetragenen Vereins, oder ist das in der Schweiz anders? Selbst als normales Mitglied sind Sie zur Stimmabgabe aufgefordert, einen Vorstand zu entlasten/ abzuwählen/neuzuwählen, können Änderungsvorschläge machen (z. B. zur Satzungsänderung, Ehrengerichtsverfahren etc.). Sollte dies alles bei Gigaherz nicht möglich sein, hätten wir es tatsächlich mit Hinweisen auf "merkwürdige" Strukturen zu tun. Oder haben Sie je etwas unternommen, um z. B. Jupiters Hass- und Schimpftiraden einzudämmen? Es bleibt dabei: Quod licet Iovi, non licet bovi!

Mit den besten Wünschen zur baldigen Genesung
Ex-Mobilfunker

Bitte. Ich möchte wieder dürfen.

Die Forenadministration wird sich ob der Beratung über Ihr Begehr zu einer Klausurtagung ins Kloster Andechs zurückziehen. Wir geben Ihnen Bescheid, sobald wir wieder nüchtern und zu einer Entscheidung gekommen sind. Das aber kann dauern. Prost Mahlzeit.

Sie sehen doch selbst, was passiert: Jupiter steigt vom Olymp herab, wird zu Nero, verschlimmbessert Schweizer Weltliteratur, verachtet jegliches Versmaß und schickt die Frauen vor, um für ihn seine Schlachten zu schlagen.

BITTE!!! Ich möchte soooooo gerne ab und dann ein Gedicht, eine Glosse oder sowas einstellen dürfen. Wenn es amüsant wird, entschärft es vielleicht den scharfen Ton.

Stellen Sie sich nur mal vor, bestimmte Endlospostings wären gereimt. Derzeit kann man nur über sie schmunzeln, in Gedichtform wären sie ein schallendes Gelächter wert.

Bitte. Ich möchte wieder dürfen.
Stets Ihr
Ex-Mobilfunker

Der Ton ist ziemlich scharf geworden.

Solange die "lieben Mitstreiter" schön brav und ergeben den Worten der großen Vorsitzenden lauschen ist alles paletti, sobald sie anfangen eigene Meinungen zu entwickeln, werden die Türen zugeknallt. Das haben meine Frau und ich am eigenen Leib erlebt und so erlebt es jetzt auch "Doris".

Das haben Sie richtig erkannt.

Es wäre unehrlich zu sagen, das macht mir alles gar nichts aus. Über die Entwicklung im allgemeinen bin ich in dem Moment schon entsetzt und auch fassungslos, wenn ich so was lese. In solchen Situationen frage ich mich dann auch immer, warum tu ich mir freiwillig so etwas an und lasse es zu, dass ich schlechte Laune bekomme durch sinnlose und verbohrte Diskussionen mit Menschen, mit denen ich nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen werde. Ich denke jeder unvoreingenommene Kritiker, der diesen mühseligen Weg so weit gegangen wäre wie ich, wäre zu derselben Erkenntnis gekommen. Aber wie Sie schon schrieben, die meisten steigen vorher aus. Ein paar Tage nach der Diskussion sehe ich die Sache von der emotionalen Seite her nochmals anders. Es fehlt mir seit neuestem Gott sei Dank die Zeit und schon länger die Lust und Muße mich über solche Beiträge aufzuregen bzw. mich auf Diskussionen dazu einzulassen. Denn die Anhänger der Kombination Fee-Wuff und Konsorten werden deren Aussage beipflichten und mich genau so negativ sehen wie die beiden es mittlerweile tun. Andere werden es so sehen wie Ex-Mobilfunker geschrieben hat. Da ich mich mit Fee und wuff nicht (mehr) identifizieren kann weicht das Entsetzen über so einen scharfen und drohenden Ton einen Tag später auch hier wirklich nur einem Bedauern. Es ist diese Schadenfreude, die da aus den Zeilen zu lesen ist, dass man mit mir nun so umgeht, weil ich es wohl auch so verdient habe, die in mir Bedauern auslöst.

Aber es gibt etwas, was mich ganz gewaltig stört und zwar etwas, was ich schon lange hier im Forum anprangere und was mir ja auch immer wieder Kritik von den Betroffenen eingebracht hat. Es ist meine Kritik, dass alles was mit EMF zu tun hat immer über diese unleidige Diskussion EHS ausgetragen wird. Egal um was es geht, es landet immer bei der Elekrosensibilität und das erzeugt in mir wirklich einen Zorn. Und das einzige was mich an wuffs Typologie wirklich stört, ist dass er mein kritisches Engagement letztendlich ebenfalls über EHS bewertet. Seine Aussagen über meine angeblich menschlichen Züge kann ich ja noch als Entspringen aus dem Kopf eines Betroffenen sehen und dafür noch ein gewisses Verständnis aufbringen. Aber alles andere was er schreibt über mich, finde ich passt wirklich zu den typischen Falschinterpretationen, Verdrehungen, bis hin zu echten Lügen und das empfinde ich wirklich als Unverschämtheit. Ich behaupte, dass kein Laie in der Szene soviele Arbeiten im Ganzen liest und diese kritisch bewertet. Dass ich es bin, der manche Feinheiten aufgefallen sind, die so im Abstract nicht stehen. Mir entgeht keine Studie im EMF-Portal, ich lasse mir sovieles ausarbeiten, lese - wenn vorhanden - die ganzen Originale und lese seitenlange Berichte von vorne bis hinten und zwar kritisch. Dies ist hier im Forum dokumentiert. Früher noch wesentlich engagierter, heute nicht mehr so. Was jedoch nichts damit zu tun hat, dass ich nicht mehr soviel lese daran hat sich überhaupt gar nichts geändert. Seine Aussage, was die mangelnde Kritik und das nicht Erkennen der möglichen Interpretationen betrifft kann sich nur auf die Studien zu EHS beziehen. Andere Studien, die ich lese, liest wuff nicht, weil es ihn nicht interessiert. Ob seine Interpretation der Ergebnisse die einzig und allein Richtige ist, mag dahingestellt sein. Wenn seine Wahrnehmung der Ergebnisse so ist, wie er mich meint zu kennen, dann Gute Nacht. Die ganzen Jahre habe ich wuffs Ausführungen nicht selber exakt bewerten können, sondern musste mich tatsächlich anderer Hilfsmittel bedienen. Deshalb lache ich auch heute noch, über die Beipflichtungen seiner Fans, denn die verstehen diese zu 100 % genauso wenig, wie ich als Laie der sich in all den Jahren doch noch etwas mehr angelesen hat. Seine Fans verstehen nur die Grundtendenz, das ist einer von und für uns und bestätigen ihn deshalb. Aber seine Darstellung über mich, die kann ich bewerten und somit mir endlich selber ein Bild machen, wie wuffs Erkenntnisse zu werten sind.

Ich störe und ärgere mich einzig und allein daran, dass mein m.E. aufrichtiges Engagement und nach wie vor kritisches Betrachten der EMF von wuff falsch dargelegt wird, indem er mich über meine Betrachtung und Ausführungen zu EHS wertet und nach außen darstellt und nicht über meine Haltung und Engagement über evtl. negativen Auswirkungen der Handynutzung auf die menschliche Gesundheit. Er stellt mich dar als EHS-Hetzer und und damit verbundener Leugner von EMF-Risiken. Und das ist gelogen und m.E. sogar eine verlogene Haltung von ihm. Deshalb vertrete ich noch viel vehementer meine Meinung, dass es der Diskussion nur schadet, wenn sie von EHS geführt wird und vor allen Dingen dominiert wird. Deshalb kann ich mich wohl auch am besten mit der Sicht von Dariusz Leszczynski identifizieren.

Mit dem Ausdruck meiner höchsten Wertschätzung für Doris und tief empfundenen Bedauern für Sie, Fee,

Mensch, schon wieder der Falsche, der mir auf die Schulter klopft. So wird da nie mehr was mit dem zurück ins Boot der 1 G Kritiker

Ich freu mich, dass Sie wieder da sind. Ihren Humor würde ich vermissen.

N.B. Habe gerade Ihre "Abstufungen" gesehen, bei mir noch mit Ausrufezeichen, die recht aussagekräftig sind.
Werte Forenteilnehmer,
geschätzter Spatenpauli,
verehrte Doris,
hallo Fee!

Nett, daß Sie es gemerkt haben. Bei allem Respekt und mit aller Höflichkeit, aber Sie geniessen bei mir nicht mehr die gleiche Wertschätzung wie einst. Nach etlichen Diskussionsabbrüchen Ihrerseites mir/uns gegenüber ohne jeglichen Kommentar und ohne Begründung (was eigentlich als höchst unhöflich bezeichnet werden kann) muß ich davon ausgehen, daß Sie mir nicht den Respekt entgegenbringen, den Sie bei anderen einfordern.

Ich kann auch manchmal eine Aussage stehen lassen oder wenn mir keine passende Antwort einfällt, dann schreibe ich besser keine. Interpretieren Sie doch das nicht als mangelnden Respekt, sondern freuen Sie sich eher, wenn Sie das letzte Wort haben.

Hinzu kommt, daß ich Ihre ewig gleiche Aneinanderreihung von Behauptungen ehrlich gesagt nicht mehr hören kann.

Geht mir mit manchen Verharmlosungen auch so. Dann lesen Sie diese doch einfach nicht mehr. Ich schreibe sie eh mehr für die stillen Mitleser.

Stürzen Sie sich mit Ihrem Tunnelblick auf Ihre vermeintlichen Feinde, diskreditieren Sie honorige Professoren,

Wo soll ich solches getan haben?

unterstützen Sie Lügen und Verschwörungstheorien und huldigen Sie Jupiter. Und solange Sie unter anderem die vulgären Sprachentgleisungen auf dem schweizer Olymp zulassen, kann ich Ihnen nicht die Wertschätzung entgegenbringen, die Sie womöglich meinen zu verdienen. Sie haben mein Mitgefühl und ich toleriere Sie als Forenteilnehmer. Meine Wertschätzung jedoch geniessen Sie nicht mehr.

Haben Sie denn meine Position nicht von Anfang an gekannt?

An dieser Stelle entschuldige ich mich in aller Form, Ihnen die Überschrift mit dem Wort "Feind" untergeschoben zu haben. Die Radikalisierung jedoch nehme ich nicht zurück; das Jakobsche Wörterbuch ist ja voll von radikalen Beschimpfungen.

Ich mache Sie auch nicht verantwortlich für das, was z.B. Ihr Nachbar tut. Weshalb machen Sie das bei mir?

Mit den besten Wünschen zu einer baldigen Genesung
Ex-Mobilfunker

Leider scheint meine Aussage für jegliche Foren zur Elektrosmog-Thematik zu gelten. Böses Blut entsteht vor allem in Zusammenhang mit dem Psychiatrisieren von Elektrosensiblen.

Dem muß ich widersprechen! Böses Blut entsteht vor allen Dingen durch cholerische Ausbrüche, unwahre Behauptungen über Protagonisten, Verschwörungstheorien und Beschimpfungen niederster Natur. Hinzu kommen Drohungen und die Behauptung immerwährender Psychiatrisierung. Psychosomatische Störungen haben NICHTS mit psychischen Krankheiten zu tun! Sie können sich dorthin entwickeln... benötigen aber keinen Psychiater. Psychische Auffälligkeiten sind dann vorhanden, wenn Problemstellungen zur Manie oder Phobie werden... aber was erzähle ich. Es lebt sich wie gesagt leichter in der Opferrolle.

N.B. Habe gerade Ihre "Abstufungen" gesehen, bei mir noch mit Ausrufezeichen, die recht aussagekräftig sind.
Werte Forenteilnehmer,
geschätzter Spatenpauli,
verehrte Doris,
hallo Fee!

Nett, daß Sie es gemerkt haben. Bei allem Respekt und mit aller Höflichkeit, aber Sie geniessen bei mir nicht mehr die gleiche Wertschätzung wie einst. Nach etlichen Diskussionsabbrüchen Ihrerseites mir/uns gegenüber ohne jeglichen Kommentar und ohne Begründung (was eigentlich als höchst unhöflich bezeichnet werden kann) muß ich davon ausgehen, daß Sie mir nicht den Respekt entgegenbringen, den Sie bei anderen einfordern. Hinzu kommt, daß ich Ihre ewig gleiche Aneinanderreihung von Behauptungen ehrlich gesagt nicht mehr hören kann.
Stürzen Sie sich mit Ihrem Tunnelblick auf Ihre vermeintlichen Feinde, diskreditieren Sie honorige Professoren, unterstützen Sie Lügen und Verschwörungstheorien und huldigen Sie Jupiter. Und solange Sie unter anderem die vulgären Sprachentgleisungen auf dem schweizer Olymp zulassen, kann ich Ihnen nicht die Wertschätzung entgegenbringen, die Sie womöglich meinen zu verdienen. Sie haben mein Mitgefühl und ich toleriere Sie als Forenteilnehmer. Meine Wertschätzung jedoch geniessen Sie nicht mehr.

An dieser Stelle entschuldige ich mich in aller Form, Ihnen die Überschrift mit dem Wort "Feind" untergeschoben zu haben. Die Radikalisierung jedoch nehme ich nicht zurück; das Jakobsche Wörterbuch ist ja voll von radikalen Beschimpfungen.

Mit den besten Wünschen zu einer baldigen Genesung
Ex-Mobilfunker

Was ich den Eindruck habe, dass solche Forendiskussionen nicht das gegenseitige Verständnis fördern, sondern die Polarisierung und auch das Nachdenkenswerte dadurch zuwenig berücksichtig wird und dass man wegen des Gegenhaltens sogar weiter geht, als man eigentlich ist.

Hallo Fee,

welch dankenswertes Zitat! Darf ich Ihnen denn dann die Frage stellen, inwieweit Sie in Ihrem Schweizer Forum "das gegenseitige Verständnis fördern"? Ich persönlich bin nämlich der Meinung, daß es Ausdrücken wie "Mietmäuler", "Judaslohnempfänger", "Nazi-Jargon", "Verbrecherforum", "Mobilfunkmafia" und weiterem Vokabular Jupiters eindeutig an Verständnis förderndem Charme fehlt. Nicht zu vergessen, daß kritische Beiträge nicht veröffentlicht werden.

Sie fordern hier quasi Dinge ein, die Sie selbst nicht bereit sind zu berücksichtigen.
Ich finde das merkwürdig. Sie nicht?

Ihr Ex-Mobilfunker

Leider scheint meine Aussage für jegliche Foren zur Elektrosmog-Thematik zu gelten. Böses Blut entsteht vor allem in Zusammenhang mit dem Psychiatrisieren von Elektrosensiblen. Ich versuche zumindest, nicht in einer oben erwähnten Art zu schreiben. Ich weiss nicht, wie es in andern Foren zu kontroversen Themen zu- und hergeht. Bei Symptome.ch mussten sie jedenfalls vor kurzem schon mal die Forenregeln rel. stark verschärfen.

N.B. Habe gerade Ihre "Abstufungen" gesehen, bei mir noch mit Ausrufezeichen, die recht aussagekräftig sind.
Werte Forenteilnehmer,
geschätzter Spatenpauli,
verehrte Doris,
hallo Fee!

Was ich den Eindruck habe, dass solche Forendiskussionen nicht das gegenseitige Verständnis fördern, sondern die Polarisierung und auch das Nachdenkenswerte dadurch zuwenig berücksichtig wird und dass man wegen des Gegenhaltens sogar weiter geht, als man eigentlich ist.

Hallo Fee,

welch dankenswertes Zitat! Darf ich Ihnen denn dann die Frage stellen, inwieweit Sie in Ihrem Schweizer Forum "das gegenseitige Verständnis fördern"? Ich persönlich bin nämlich der Meinung, daß es Ausdrücken wie "Mietmäuler", "Judaslohnempfänger", "Nazi-Jargon", "Verbrecherforum", "Mobilfunkmafia" und weiterem Vokabular Jupiters eindeutig an Verständnis förderndem Charme fehlt. Nicht zu vergessen, daß kritische Beiträge nicht veröffentlicht werden.

Sie fordern hier quasi Dinge ein, die Sie selbst nicht bereit sind zu berücksichtigen.
Ich finde das merkwürdig. Sie nicht?

Ihr Ex-Mobilfunker

Bevor Sie sich weiter auslassen, möchte ich mitteilen, dass die tendenziöse Ueberschrift "Typisierung des Feindes" NICHT von mir stammt, sondern wohl von demjenigen der den Thread abgetrennt hat.

Stimmt!

Bevor Sie sich weiter auslassen, möchte ich mitteilen, dass die tendenziöse Ueberschrift "Typisierung des Feindes" NICHT von mir stammt, sondern wohl von demjenigen der den Thread abgetrennt hat.

Stets

Fee

Kaum ist man mal ein paar Tage zum Mitlesen gezwungen, glauben wohl alle, sie könnten machen was sie wollen!
Aber nun bin ich seit heute wieder freigeschaltet und kann wieder (aber entreimt) für Ordnung sorgen!
Allein die Bezeichnung "Feind", die Fee in der Überschrift verwendet, spricht für eine Radikalisierung. Denn hier im Forum ist Fee eine Diskussionspartnerin. Allerdings eine, die nicht bereit ist, eine begonnene Diskussion zu Ende zu führen, wenn es ihr nicht passt.

Es spricht für die Diskussionskultur der verehrten Doris, daß sie ihre Gedankengänge und Zweifel hier offen zur Diskussion gestellt hat. Und ihre Meinung auch offen mitteilt. Sie, Fee, scheinen diese Kultur nicht zu besitzen. Sie pflegen "Feindbilder". Lebt sich auch irgendwie einfacher, wenn man immer anderen die Schuld geben kann. Oder Verschwörungstheorien entwickelt, weil man die Wirklichkeit nicht begreift oder begreifen will oder, wie es manchmal den Anschein hat, begreifen darf.
Fee, Sie dauern mich. Und ich wünsche Ihnen von Herzen, daß irgendjemand den Schlüssel für den Käfig findet, in den Sie sich bereits vor einiger Zeit eingeschlossen haben.

Mit dem Ausdruck meiner höchsten Wertschätzung für Doris und tief empfundenen Bedauern für Sie, Fee,
verbleibe ich stets als Ihr
Ex-Mobilfunker

Wenn Sie nicht diesen unwahren Psychostuss hier eingestellt hätten ...

... sollten jedoch von Ihnen wieder solche Unterstellungen geäussert werden ...

Der Ton ist ziemlich scharf geworden. Dabei war es, denken Sie mal zurück, doch "Doris", die lange Zeit versuchte, die Zwischentöne zu treffen und mit eher sanfter Kritik an den 1G-Kritikern etwas zum Guten zu wenden. So jedenfalls habe ich es wahrgenommen und wenn ich mich an das Schulterklopfen erinnere, das "Doris" dafür von beiden Seiten bekam, dann war ich nicht der einzige. Ich finde es bemerkenswert, dass selbst so eine sanfte Kritikerin wie "Doris" von den "lieben Mitstreitern" ohne große Umstände ausgestoßen wird, wie es zuvor eher aggressiven Kritikern widerfahren ist. Dabei hätte sie es mMn verdient, dass man um sie kämpft. Das soll kein Beklagen dieses Umstandes sein, sondern nur meine Verwunderung zum Ausdruck bringen, dass sich weder Sie noch andere 1G-Kritiker darum bemühen, "Doris" zurück ins Boot zu holen. Für die "Bewegung" der 1G-Mobilfunkgegner mMn beschämend, denn es bestätigt nur ein weiteres mal deren totalitäre Gedankenwelt: Solange die "lieben Mitstreiter" schön brav und ergeben den Worten der großen Vorsitzenden lauschen ist alles paletti, sobald sie anfangen eigene Meinungen zu entwickeln, werden die Türen zugeknallt. Das haben meine Frau und ich am eigenen Leib erlebt und so erlebt es jetzt auch "Doris". Die Masse der anderen Mobilfunkgegner freilich lässt es gar nicht erst so weit kommen, mit "Liebesentzug" bestraft zu werden, sie macht sich lange vor der Entwicklung solcher Gefühle entnervt von ganz allein aus dem Staub. Deshalb ist die Szene so winzig klein und ich dachte, deshalb würden Sie und andere mit viel Einsatz versuchen, die Brückenbauerin "Doris" zurück zu holen. Dass Sie es nicht tun, erinnert mich irgendwie an die Handlung des Spielfilms Downfall von Oliver Hirschbiegel - womit wir wieder mal am Ende wären .

Mit Aeusserungen über Elektrosmogerkrankte wie
sich vorrangig als Opfer einer Technologie sehen zu WOLLEN
Für diejenigen, die sich jedoch gerne weiterhin im Kreis der Lieben bedauern lassen möchten
hat Doris m.M.n. eine Grenze der Toleranz von Elektrosmogbetroffenen überschritten, die sich nur mit grosser Mühe mit diversen Massnahmen wie Abschirmungen, auswärts übernachten, Verhandeln mit Gerätebesitzern, medizinischen Massnahmen zur Stärkung des Organismus usw. durchs Leben bringen. Das hat nichts mit totalitär oder eigenen Meinungen zu tun. Gerade auch wenn Doris sich früher teilweise anders verhalten hat und Betroffene aufgrund dessen sogar Mailkontakt zu ihr hatten. Schulterklopfen erhält Doris jetzt wohl vor allem noch vom SSK-Prof., dessen Ansichten sie vertritt. Reisende kann und soll man nicht aufhalten, wobei Meinungen je nach Lebenssituation rasch wieder ändern können. Was ich den Eindruck habe, dass solche Forendiskussionen nicht das gegenseitige Verständnis fördern, sondern die Polarisierung und auch das Nachdenkenswerte dadurch zuwenig berücksichtig wird und dass man wegen des Gegenhaltens sogar weiter geht, als man eigentlich ist.

.......Auch wenn es nur ein Prozent Betroffene wären, wäre es schlimm genug, da kaum mehr bewohnbare Orte ohne Elektrosmog.

Die Anzahl Handynutzer wird weltweit auf über vier Milliarden Menschen geschätzt. Somit werden wohl auch über vier Milliarden Menschen weltweit von Antennen bestrahlt. "Nur ein" Prozent von vier Milliarden wären doch immerhin 40 Millionen Menschen welche unter den Symptomen zu leiden hätten.
Es wird sicherlich, und das streite ich nicht ab, Menschen geben welche unter dem Elektrosmog zu leiden haben. Die Wissenschaft weiss ja noch nicht mal zu 100% warum wir vielfach niesen müssen wenn wir in die Sonne treten. Darum glaube ich durchaus das man dereinst auch in der Richtung "ES" etwas finden könnte. Da ist der Mensch doch etwas komplizierter als man glauben will. Nur, mit Übertreibungen kommt ihr kaum weiter. Und ohne Testopfer erst recht nicht.
Wer zudem (nein, damit meine ich nicht die Fee!) partout abstreitet das es ES gibt welche sich das nur einbilden, ist auch nicht wirklich glaubwürdig. Es sind auch in dieser Richtung genug Fälle dokumentiert in denen massive gesundheitliche Störungen durch Placebos beseitigt und die Menschen "geheilt" wurden.

Wenn Sie nicht diesen unwahren Psychostuss hier eingestellt hätten ...

... sollten jedoch von Ihnen wieder solche Unterstellungen geäussert werden ...

Der Ton ist ziemlich scharf geworden. Dabei war es, denken Sie mal zurück, doch "Doris", die lange Zeit versuchte, die Zwischentöne zu treffen und mit eher sanfter Kritik an den 1G-Kritikern etwas zum Guten zu wenden. So jedenfalls habe ich es wahrgenommen und wenn ich mich an das Schulterklopfen erinnere, das "Doris" dafür von beiden Seiten bekam, dann war ich nicht der einzige. Ich finde es bemerkenswert, dass selbst so eine sanfte Kritikerin wie "Doris" von den "lieben Mitstreitern" ohne große Umstände ausgestoßen wird, wie es zuvor eher aggressiven Kritikern widerfahren ist. Dabei hätte sie es mMn verdient, dass man um sie kämpft. Das soll kein Beklagen dieses Umstandes sein, sondern nur meine Verwunderung zum Ausdruck bringen, dass sich weder Sie noch andere 1G-Kritiker darum bemühen, "Doris" zurück ins Boot zu holen. Für die "Bewegung" der 1G-Mobilfunkgegner mMn beschämend, denn es bestätigt nur ein weiteres mal deren totalitäre Gedankenwelt: Solange die "lieben Mitstreiter" schön brav und ergeben den Worten der großen Vorsitzenden lauschen ist alles paletti, sobald sie anfangen eigene Meinungen zu entwickeln, werden die Türen zugeknallt. Das haben meine Frau und ich am eigenen Leib erlebt und so erlebt es jetzt auch "Doris". Die Masse der anderen Mobilfunkgegner freilich lässt es gar nicht erst so weit kommen, mit "Liebesentzug" bestraft zu werden, sie macht sich lange vor der Entwicklung solcher Gefühle entnervt von ganz allein aus dem Staub. Deshalb ist die Szene so winzig klein und ich dachte, deshalb würden Sie und andere mit viel Einsatz versuchen, die Brückenbauerin "Doris" zurück zu holen. Dass Sie es nicht tun, erinnert mich irgendwie an die Handlung des Spielfilms Downfall von Oliver Hirschbiegel - womit wir wieder mal am Ende wären .

Mögen Sie meine Worte als zynisch empfinden und als persönlich.

Passende Stichworte für eine Typologie von Ihnen hätte ich schon

Die "wuff" nun als Ergänzung seiner Typologie sicherlich in Ihrem Sinne zusammengefasst hat.

Wenn Sie nicht diesen unwahren Psychostuss hier eingestellt hätten, hätte Wuff seine Typologie wohl nicht um Typ D erweitert.

Auf das Einstellen meiner Stichworte verzichte ich vorderhand, sollten jedoch von Ihnen wieder solche Unterstellungen geäussert werden, kann sich das ändern.