Der Phantomschmerz würde lange anhalten, sie würden ihn sogar noch lange weiterpflegen.

Die angebliche Eisfestung der Nazis in der Antarktis dürfte einem ähnlichen Motiv entsprungen sein. In der Bergfestung Schwarzenburg ist allerdings nicht viel los, noch nicht.

Ich kann gar nicht verloren haben, denn ich bin gar nicht Kläger.

Der Schlüsselsatz.

Bei "Gigaherz" wird man ihn aber nicht begreifen. Die Sendemastenphobiker-Szene sucht halt zwanghaft nach Gegnern, nach Abtrünnigen, eben nach Feinden, die es nach Kräften zu bestrafen und zu beschimpfen gilt... die brauchen das zum Überleben, als Selbstrückversicherung dafür, dass ihre fragwürdigen Ansichten einen realen Bezug haben.

Ich sag es mal so: Die würden "ihr" IZgMF arg vermissen, wenn es mal nicht mehr da wäre. Der Phantomschmerz würde lange anhalten, sie würden ihn sogar noch lange weiterpflegen.

Also doch ich da?
Wobei. Ein eingefügtes "angeblich" würde meinem obigen Geschreibsel schon gut tun. Hatte es eilg weil die "Arbeit" hat gerufen.

Solange das Urteil nicht Rechtskraft erlangt hat, was etwa durch eine erfolgreiche Berufung zu verhindern wäre, sind Fanfaren auf eine "Niederlage" schlicht formal voreilig. Ein echter Richter wüsste das .

Das mit dem "ausschlachten" kommt dann schon noch. Das Quintett ist angeblich schon fleissig am formatieren

Ja, ich freu' mich schon, momentan ist es (noch) erstaunlich ruhig, liegt wohl an einer Schreckstarre infolge dieser mörderischen Hitze ...

Was noch interessant wäre: Wie reagiert Gigaherz wohl auf eine Richtigstellung? Anscheinend sind da mehrere Unkorrektheiten in dem Text.

Die üblichen Verdrehungen und Ungenauigkeiten, schon im ersten Satz der erste Fehler: Ich kann gar nicht verloren haben, denn ich bin gar nicht Kläger.

Das mit dem "ausschlachten" kommt dann schon noch. Das Quintett ist angeblich schon fleissig am formatieren
Was noch interessant wäre: Wie reagiert Gigaherz wohl auf eine Richtigstellung? Anscheinend sind da mehrere Unkorrektheiten in dem Text.

Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass das IZgMF eine Niederlage gegen Prof. A... hat hinnehmen müssen? Weil es von der sogenannten Kompetenzinitiative so verkündet wird? Tatsache ist, das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Und selbst wenn es das wird, sehe ich darin nicht unbedingt eine "Niederlage" des IZgMF.

Wer ist da mit "Sie" gemeint? Ich? Oder "die da"?

Na du da natürlich!

Nachdem die Niederlage von IZgMF vs. Prof. A... auch bei Gigaherz (hoch lebe copy&paste) ausgeschlachtet wird, stellt sich mir die Frage wie es an dieser "Front" aussieht. Kommt es da nächstens zum Showdown wuff vs. Lerchl?

Von Ausschlachten würde ich da ja nun nicht reden. Elisabeth Buchs ist doch nur als Schuhlöffel behilflich. Nicht verständlich ist für mich, warum sie den Link zur Unterlassungserklärung (Verpflichtungserklärung) weg lässt.

Wie hieß da noch mein Spruch: Nun bleiben Sie mal hübsch auf´m Teppich!
Wenn Sie Texte mit Links kopieren, werden nicht in allen Fällen auch die Linkadressen "funktionstüchtig" mit kopiert.

Iss aber zwischenzeitlich "repariert" worden ...

Soll der Leser über den Umstand hinweg getäuscht werden, dass dem Dokument die Unterschrift fehlt?

Gewagt, gewagt: "dem Dokument"? RDW hat doch "dem Dokument" seine Unterschrift "gespendet", nämlich seinem Eigenem, das von ihm selbst geschrieben wurde.

Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass das IZgMF eine Niederlage gegen Prof. A... hat hinnehmen müssen? Weil es von der sogenannten Kompetenzinitiative so verkündet wird? Tatsache ist, das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Und selbst wenn es das wird, sehe ich darin nicht unbedingt eine "Niederlage" des IZgMF.

Wer ist da mit "Sie" gemeint? Ich? Oder "die da"?

Nachdem die Niederlage von IZgMF vs. Prof. A... auch bei Gigaherz (hoch lebe copy&paste) ausgeschlachtet wird, stellt sich mir die Frage wie es an dieser "Front" aussieht.

Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass das IZgMF eine Niederlage gegen Prof. A... hat hinnehmen müssen? Weil es von der sogenannten Kompetenzinitiative so verkündet wird? Tatsache ist, das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Und selbst wenn es das wird, sehe ich darin nicht unbedingt eine "Niederlage" des IZgMF.

Nachdem die Niederlage von IZgMF vs. Prof. A... auch bei Gigaherz (hoch lebe copy&paste) ausgeschlachtet wird,

Bleiben wir fair

Frau Buchs hat ohne Kommentierung einen Beitrag zur Information und evtl. Diskussion eingestellt. Nichts anderes machen wir hier auch.

Ob es eine Schlacht wird und mit welchen Mitteln gekämpft wird, das wird man an e evtl. Reaktionen sehen. Im hese-Forum wurde der Beitrag auch eingestellt.

Das ist sicherlich ein Triumpfgefühl für die meisten Kritiker. Aber was bringt's? Der Wahrheit bringt uns dies kein Stück näher. Und es ist keine Aufwertung der unseriösen Vorgehensweise so mancher Aktivisten. Auch wenn das der ein oder andere glauben mag.

Nachdem die Niederlage von IZgMF vs. Prof. A... auch bei Gigaherz (hoch lebe copy&paste) ausgeschlachtet wird, stellt sich mir die Frage wie es an dieser "Front" aussieht. Kommt es da nächstens zum Showdown wuff vs. Lerchl?

Von Ausschlachten würde ich da ja nun nicht reden. Elisabeth Buchs ist doch nur als Schuhlöffel behilflich. Nicht verständlich ist für mich, warum sie den Link zur Unterlassungserklärung (Verpflichtungserklärung) weg lässt.

Soll der Leser über den Umstand hinweg getäuscht werden, dass dem Dokument die Unterschrift fehlt?

Im Dezember 2009 postete „wuff“ gleich mehrfach Beiträge, in denen er mir explizit Verstöße gegen das Tierschutzgesetz vorwarf. Diese Beiträge wurden, kurz nachdem ich auf sie aufmerksam gemacht wurde, gelöscht, waren aber mehrere Male von anderen Teilnehmern gelesen worden. Darauf hin habe ich mich entschlossen, gegen „wuff“ eine Strafanzeige wegen Verleumdung zu stellen.

Nachdem die Niederlage von IZgMF vs. Prof. A... auch bei Gigaherz (hoch lebe copy&paste) ausgeschlachtet wird, stellt sich mir die Frage wie es an dieser "Front" aussieht. Kommt es da nächstens zum Showdown wuff vs. Lerchl?
Könnte es sein das sogar zwei Personen mit sehr ähnlichen Vornamen im Ring stehen werden?

Warum, so frage ich mich, ist „wuff“ seit September 2006 in Sachen „Elektrosmog“, „Elektrosensible“, „WHO-Factsheet“ usw. unterwegs? Was treibt ihn an? Möglicherweise gibt es eine „naheliegende“ Antwort, auf die ich ggf. noch zu sprechen komme.

Kleine Frage am Rande: Wurde das "was treibt ihn an" schon mal irgendwo erläutert? Oder folgt das noch?

Eventuelle Ähnlichkeiten einer oder mehrerer Forenuser sind rein zufällig.

Ein Poster mit Namen Kika wird zu KiKLA und greift seinen Computer mit Viren und Tojanern an.

mfg und abs

Ich wüsste jetzt nicht was der Welt verloren ginge, schriebe "wuff" hier statt bei Gigaherz. Im Gegenteil, bei Gigaherz kann er sich ungehemmt austoben - die Langeweile, die dabei aufkommt, liegt halt in der Monotonie des Selbstgesprächs und der opportunen Beipflichtung. Ich bin mir daher ziemlich sicher: "wuff" leidet dort wie ein Hund, denn ohne anspruchsvolle Herausforderung verwelkt "wuff" in seinem Abseits über kurz oder lang zum Bluff. Aus dieser Überlegung heraus ist "wuff" bei Gigaherz der rechte Mann am rechten Fleck, und was Gott zusammengefügt hat, das soll der Mensch nicht scheiden.

"wuff" schreibt auf Gigaherz übrigens inzwischen an seinem Buch. Auch dabei sollte man ihn nicht unterbrechen. Er arbeitet sich Kapitel für Kapitel vor:

2 . Durchführung der Psychiatrisierung der Opfer

A) Taktik, Methoden

i) Leugnung der physikalischen Einwirkung

Es wird ein Buch, dessen Kapitel allesamt das Gleiche enthalten. Man kann die Kapitel durcheinandermixen. Ich finde, das ist innovativ.

Nein, ich gehe momentan noch davon aus, dass er [wuff] wieder frei geschaltet wird.

Nach dieser Kostprobe seiner jüngsten Beschimpfungen bin ich mir da jetzt nicht mehr ganz so sicher.

Es wäre wohl als christlicher Akt der Fürsorge für alle Forenteilnehmer zu werten, wenn ich die Heimkehr von "wuff" verhindere, so dass sich seine weitere Entfaltung nur aus sicherer Entfernung, vor allem aber freiwillig beobachten lässt.

Ich wüsste jetzt nicht was der Welt verloren ginge, schriebe "wuff" hier statt bei Gigaherz. Im Gegenteil, bei Gigaherz kann er sich ungehemmt austoben - die Langeweile, die dabei aufkommt, liegt halt in der Monotonie des Selbstgesprächs und der opportunen Beipflichtung. Ich bin mir daher ziemlich sicher: "wuff" leidet dort wie ein Hund, denn ohne anspruchsvolle Herausforderung verwelkt "wuff" in seinem Abseits über kurz oder lang zum Bluff. Aus dieser Überlegung heraus ist "wuff" bei Gigaherz der rechte Mann am rechten Fleck, und was Gott zusammengefügt hat, das soll der Mensch nicht scheiden.

Aber bitte: alle Handys abgeschaltet lassen! Man könnte sonst geortet werden. Aus Hassschweiz könnten sie womöglich Sprenggürtelträger zum Treffpunkt entsenden.

Werter AnKa,
eigentlich dürfen doch ALLE Forenteilnehmer kommen. So kommt das alles einem Feldversuch mit 4-fach-Verblindung nahe... wenn wir zwischendrin gemäß Zeitplan die Handys ein- und ausschalten. Oder wir gehen alle ins "Schall-Gewölbe" vom Augustiner... das ist im wahrsten Sinne des Wortes ein "Funkloch"

Auf jeden Fall kümmere ich mich drum, wenn´s Wetter passt. Und die Sonne STRAHLT, neeee, lacht.

Per aspera ad astra, sozusagen.

Oh. Da befinden Sie sich aber im Konflikt mit Godwin's Law - das würde ich mir nochmal überlegen

Guter Tipp! Passt mir aber dennoch in den Kram, kommt eben noch 'ne Forenregel dazu, die die Länge von Strängen so begrenzt, dass Godwin's Law gar nicht erst zum Tragen kommen kann. Eine Spielart des liberalen Reglementierens - sozusagen .

Weiß ich noch nicht. Aus der Luft gegriffene Nazi-Anspielungen werden wohl eine eigene Forenregel kriegen, die eine sofortige längere Sperre zulassen oder gar den Rausschmiss eines Teilnehmers. Wir verstehen da als Deutsche anscheinend merklich weniger "Spaß", im Vergleich zu einem Holländer, einem Schweizer (und einem Griechen).

Oh. Da befinden Sie sich aber im Konflikt mit Godwin's Law - das würde ich mir nochmal überlegen

Woraus schliessen Sie denn nun aus dem Beitrag von Herrn Jakob so eindeutig, dass Prof. Lerchl den richtigen Namen von Wuff kennen soll?

Daraus:

... und ergeht sich dabei in absurden Behauptungen über das Privatleben und die Vergangenheit von Wuff.

Jakob zweifelt mit keiner Silbe an, dass Lerchl die richtige Person hinter "wuff" angesprochen hat, er beklagt lediglich, dass das, was Lerchl über das Privatleben und die Vergangenheit von "wuff" schreibt, "absurd" sei. Eindeutig ist diese Begründung nicht, hinzu kommt für mich jedoch, dass es völlig sinnleer ist, wenn Lerchl ohne Kenntnis der Person hinter "wuff" in die Öffentlichkeit gegangen wäre. Beides zusammen reicht mir, zumal es ja nur eine Frage der Zeit ist, bis wir nicht mehr auf Spekulationen angewiesen sind.

(Ich nehme einmal an, dass dies bei Prof. Lerchl der Fall ist, ob allerdings all die Hintergründe zu Wuff stimmen, kann man sich fragen, man sollte deshalb vielleicht etwas vorsichtiger sein, solches in einem öffentlichen Forum zu nennen, erst recht wenn eine Gerichtssache am Laufen ist).

Das sehen Sie genau so wie es auch "Ex-Mobilfunker" sieht, eine seltene Übereinstimmung über die beiden Lager hinweg. Also wird daran wohl etwas dran sein.

Noch gleich zwei weitere Fragen: Ist Wuff nun eigentlich in diesem Forum definitiv suspendiert?

Was ist denn "definitiv suspendiert"? Auf Dauer gesperrt? Nein, ich gehe momentan noch davon aus, dass er wieder frei geschaltet wird. Und zwar dann, wenn wir die Forenregeln derart ergänzt haben, dass gegen die "feindliche" Vereinnahmung des Forums durch einen Teilnehmer administrative Mittel einsetzbar sind. Wenn er überhaupt den Wunsch zur Rückkehr hat, wird er sich ein paar Einschränkungen gefallen lassen müssen, die nicht auf seine Person, sondern auf Postings mit paralysierender Wirkung zugeschnitten sind. Und weil das alles nicht so leicht zu formulieren ist, mir überdies die Muse und die Muße dazu fehlt, wird sich das noch hinziehen ...

Wie lange bleibt Charles Claessens ausgeschlossen?

Weiß ich noch nicht. Aus der Luft gegriffene Nazi-Anspielungen werden wohl eine eigene Forenregel kriegen, die eine sofortige längere Sperre zulassen oder gar den Rausschmiss eines Teilnehmers. Wir verstehen da als Deutsche anscheinend merklich weniger "Spaß", im Vergleich zu einem Holländer, einem Schweizer (und einem Griechen).

Was er nicht hat, ist Fachkompetenz in den Themen, die er angeht. Nicht selten hatte ich bei ihm den Eindruck, dass er sich soeben erst in Wikipedia über sein aktuelles Thema grundlegend schlau gemacht hat, bevor er es in den Mittelpunkt einer Kritik stellte. Die Fehler die er dabei machte wurden von anderen aufgespießt, für "wuff" insofern kein Problem, sondern sogar willkommen, weil er sich mMn als selbstlernendes und selbstheilendes (Stichwort: MP-Kondensator) System versteht. "Wuff" ernährt sich von Entgegnungen, sie machen ihn ohne Umwege gezielt schlauer, ein sehr rationeller Ansatz für effizienten Wissenstransfer (funktioniert natürlich nur mit kompetenten Entgegnungen, daher muss Gigaherz für "wuff" ein weitgehend fades Exil sein). Dieses Forum ist ein Prüfstand für Argumente, im Gegensatz zu weinerlichen Anderen hat "wuff" dies auf Anhieb verstanden und über alle Maßen so genutzt, dass er am Schluss die meisten "Lehrmeister" vergrault hatte (eine Sonderform der Insolvenz.

Klasse formuliert.

Genau so war's mit "wuff".

Ein Super-Troll der Giga-Klasse. Ein ganz seltenes, weil reinrassiges Exemplar.

Man sollte ihn ausstopfen.