Gute Nacht

Wenn eine Schilddrüsenerkrankung als Ursache für eine psychische Erkrankung in Betracht gezogen werden kann, kann wiederum als Ursache dieser Ursache (sorry) eine Schilddrüsenerkrankung aufgrund einer massiven Strahleneinwirkung wirklich ausgeschlossen werden?

Wie oft haben wir diese Wurst eigentlich schon gebraten?

Also: NEIN, es kann NICHT wirklich ausgeschlossen werden, dass eine massive Strahleneinwirkung eine Schilddrüsenerkrankung bewirkt, die wiederum beim Erkrankten eine psychische Störung als Folgeerkrankung auslöst.

Der sogenannte Nullbeweis (hier: Nichtexistenz eines Risikos) ist wissenschaftstheoretisch nicht zu erbringen. Durch Forschung lässt sich ein hypothetisches Risiko Schritt für Schritt ausschließen und somit verringern, um es auf 0,0000000000... zu schrumpfen müsste die Forschung jedoch ewig dauern und würde unendlich viel kosten. Ergo hört man dann auf zu forschen, wenn nach menschlichem Ermessen kein Risiko mehr zu erwarten ist. Aus diesem Grund heißt es folgerichtig: Wenn überhaupt beim Mobilfunk ein Gesundheitsrisiko besteht, dann muss es klein sein, sonst wäre es schon gefunden worden.

Aber, freuen Sie sich jetzt nicht zu früh! Denn was für Ihren Verdacht ein Segen ist, ist zugleich auch sein Fluch: Gerade weil der Ihnen lieb gewonnene Verdacht nicht auszuschließen ist lassen sich beliebige andere Zusammenhänge ebenso wenig ausschließen, etwa...

- unkontrollierte Einnahme von Hormonpräparaten
- genetisch bedingte Fehlfunktion der Schilddrüse
- Medikamentenunverträglichkeit
- Einwirkung ionisierender Strahlung
- Unbekannte Wechselwirkung zwischen zwei und mehr Medikamenten
- und nicht zuletzt das riesige Potenzial der 1001 nicht auszuschließenden Zusammenhänge vom Schlage einer geopathologischen Amalgamverwerfung in den unteren Backenzähnen oder dergleichen.

Die verdächtigten Mobilfunkwellen haben starke Konkurrenten im Wettlauf um die krank zu machende Schilddrüse.

Und was macht nun ein Arzt mit diesem Dilemma der 1007 nicht auszuschließenden Ursachen einer Schilddrüsenerkrankung? Er untersucht den Patienten und nimmt dann die wahrscheinlichste Ursache als erstes aufs Korn. Oft trifft er damit ins Schwarze. Wenn nicht, schließt er nach und nach andere unzutreffende Ursachen aus bis er fündig wird: Ausschlussverfahren, sicher schon mal gehört. So, und wenn Sie mir jetzt einen einzigen dokumentierten Fall nennen können, wo als Ursache eine "massive Strahleneinwirkung" (Mobilfunk) gefunden wurde, dann diskutiere ich gerne mit Ihnen weiter.

Und bitte: Für mühsam konstruierte Zusammenhänge zwischen zunehmendem Schilddrüsenkrebs und der Einführung des cellularen Mobilfunks wenden Sie sich bitte direkt an Diagnose-Funk, die kennen sich in sowas gut aus.

... Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass durch Funkstrahlung verursachte körperliche Leiden auch schwere psychische Störungen hervorrufen können. Auch als Medizin-Laie erlaube ich mir, diese Vermutung anzustellen.

Gut, einverstanden, das ist zwar mMn verdreht aber damit kann ich leben. Nur, warum können Sie damit nicht leben?: Ich hielt es schon anfangs nicht für ausgeschlossen und halte es mittlerweile sogar für wahrscheinlich, dass die von EHS geschilderten körperlichen Leiden mit Funk nicht das geringste zu tun haben, sondern rein psychosomatische Störungen sind.

Ja klar verdreht, so verdreht wie wenn aus psychosomatisch somatopsychisch wird...

Um das mal anders zu erklären: Es gibt Schildrüsenerkrankungen die eine psychische Krankheit nach sich ziehen können. Und um das Pferd mal von hinten aufzuzäumen: Wenn eine Schilddrüsenerkrankung als Ursache für eine psychische Erkrankung in Betracht gezogen werden kann, kann wiederum als Ursache dieser Ursache (sorry) eine Schilddrüsenerkrankung aufgrund einer massiven Strahleneinwirkung wirklich ausgeschlossen werden? Gibt es unter den Teilnehmern dieses Forums einen Arzt spatenpauli? Wenn ja, würde mich dessen Meinung mal interessieren.

wer will findet erhellende amtliche Statistiken über Hirntumore mühelos im Netz. Nur wollen dies offenkundig einige "Besorgte" nicht, sie klammern sich - warum auch immer - lieber an die Illusion der möglichen Hirntumor-Epidemie, für die sie glauben erste Anzeichen zu sehen.

Als ich vor geraumer Zeit mal wegen Zahlen zu Gehirntumoren Kontakt aufnahm mit der Deutschen Hirntumorhilfe, stieß ich auf auf dieses "Hirntumor Diskussionsforum"

Mobiltelefone als Risiko werden von den Gehirntumor-Betroffenen selber im Gegensatz zu den Diskutanten in den Kritikerkreisen für meine Begriffe sehr unaufgeregt diskutiert.

1. "Ihre Einseitigkeit" bezog ich nicht auf Ihre ganze Person, sondern Ihr Posting oder bzw. Ihre Recherche zu diesem Thema.

Achso ...

2. Ein bißchen über Sie, weiß ich glaube ich schon, Jahrgang 1952, Name Stephan Schall, Wohnort München, Straße fällt mir gerade nicht ein, Beruf Nachrichtentechniker, verheiratet, 3 Kinder usw.

Naja, dieses bisschen habe ich ja nun auch selbst preisgegeben.

... Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass durch Funkstrahlung verursachte körperliche Leiden auch schwere psychische Störungen hervorrufen können. Auch als Medizin-Laie erlaube ich mir, diese Vermutung anzustellen.

Gut, einverstanden, das ist zwar mMn verdreht aber damit kann ich leben. Nur, warum können Sie damit nicht leben?: Ich hielt es schon anfangs nicht für ausgeschlossen und halte es mittlerweile sogar für wahrscheinlich, dass die von EHS geschilderten körperlichen Leiden mit Funk nicht das geringste zu tun haben, sondern rein psychosomatische Störungen sind.

Ich meinte auch nicht die häufige depressive Verstimmung durch das Bewußtsein z.B krebskrank zu sein hervorgerufen, sondern z.B o.g. Erkrankung mit den von Ihnen recherchierten Symptomen. Kenne da so ein Beispiel, das aber mit Elektrosmog nichts zu tun hat.

Hmmm, ja, ich habe dazu das passende Gegenbeispiel: Eine Person mit ernsthafter physischer Erkrankung, die jedoch alle Sekundärsymptome mit Lichtgeschwindigkeit einem nahe gelegenen Sendemasten anlastet. Anderes Beispiel: Einer besorgten Frau schrieben wir vor kurzem, dass, wenn überhaupt, Funk bei Handys gefährlich sein könnte. Hirntumore seien jedoch selten und wären es auch noch, wenn sich infolge Handy die Fallzahlen verdoppeln oder verdreifachen. Darauf kam eine dieser berühmt-berüchtigten Ja-Aber-Antworten, die mir inzwischen die Nackenhaare aufstellen. Sie kenne in ihrem näheren Umfeld fünf Fälle von Hirntumoren, schrieb die Frau zurück, und sie ergänzte, sie wisse, dass auch dies nichts beweise. Nur, warum zum Henker erwähnt sie es dann im Original sehr ausführlich? Ich meine weil sie schon so desinformiert ist, dass sie "Entwarnungen" nicht mehr glauben mag. Wenn dies stimmt ist es mMn nachgerade so absurd, dass wir schon wieder bei den psychischen Störungen landen: Denn niemand ist heute auf die arg begrenzten Erfahrungen seines persönlichen Dunstkreises angewiesen, wer will findet erhellende amtliche Statistiken über Hirntumore mühelos im Netz. Nur wollen dies offenkundig einige "Besorgte" nicht, sie klammern sich - warum auch immer - lieber an die Illusion der möglichen Hirntumor-Epidemie, für die sie glauben erste Anzeichen zu sehen. Diese Leute sind das Reservoire, aus dem die Profiteure ihre Gewinne schöpfen. Die Frau ist selbstverständlich schon mit einem BB in Verbindung - Bingo!

Bei mir haken immer mehr die Tasten.

Nee, dottore Spatenpauli diagnostiziert eine Antriebs- und psychomotorische Störung .

Men sana in corpore sano... würde der Lateiner sagen. Haben Sie je schon mal in diese Richtung gedacht, wenn Sie schon ES an ihrer Psyche festnageln wollen.?

Men sana...

Bei uns hieß es noch:
Mens sana ... in campari soda.

ne kein Freud`scher sondern ein Tastenschlucker war da am Werk. Danke für den Hinweis.Bei mir haken immer mehr die Tasten.

Dann frage ich mich, warum Sie Eine Frau W. hier ebenfalls als weiteres Kanonenfutter einschleusen wollen. Auf die Idee können Sie wohl nicht kommen, dass ich dies deshalb nicht will, weil genau solchen unliebsamen Diskussionen nicht weiter Futter geboten werden sollen. Sie unterstellen mir mittlerweile nur schlechtes Gedankengut. Frau W. mag eine resolute und starke ältere Dame sein, die sich gerne für den angeblichen Kampf opfert. Aber auch eine Frau W. hat Zeiten, wo ihr das mehr zusetzen wird und wo sie sich beleidigt fühlt. Nehmen Sie das billigend in Kauf, Hauptsache es stellt sich jemand hier in dem Ihnen verhassten Forum zur Verfügung? Frau W. ist von ihrer ES überzeugt und würde diese Plattform nur nutzen um ihr unerschütterliche Überzeugung immer wieder zum Besten zu geben. Es wird ein Schlagabtausch werden, wie wir ihn alle zu Genüge kennen.

Und meine Haltung werde ich nicht Ihrem Wunsch anpassen. Da können Sie noch so oft auf mir rumhacken. Meine Haltung fußt auf Stoff, der mir zur Verfügung steht und mit dem ich mich auseinandersetze.
Die Herstellung des Zusammenhanges zwischen psychischen Faktoren und allgemeinen Umweltunverträglichkeiten, wie auch die EHS, wurde schon Ende der 90er Jahre in Schweden hergestellt. Ich habe das gelesen, auf was "wuff" verwiesen hat und nicht nur das blind geglaubt, was er herauspickt und in die Foren stellt.

Und meine Diskussion mit Ihnen betrachte ich nun als erledigt da es keine neuen Erkenntnisse geben wird.

Eigentlich wollte ich diese Diskussion nicht ins neue Jahr hinübernehmen - bis Spatenpauli mit seinem Beitrag gekommen ist.
Ausserdem sollte man es Frau W. überlassen, ob sie hier schreiben will oder nicht, denn es macht mindestens eben so wütend, wenn man das Zeug hier ständig liest und es von andern gelesen wird ohne dass ein Gegenkommentar vorhanden ist und sich dann nicht mal an Ort wehren kann. Ich bin es im übrigen nicht, die Frau W. "einschleusen" will, sondern sie selber möchte manchmal einen Beitrag schreiben können, und dass Sie gleich mit der Drohung "entweder sie oder ich" kommen, missfällt mir. Sie scheinen dafür alles blind zu glauben, was Ihnen von den üblichen Verdächtigen aus wirtschaftlichen Gründen zu den psychischen Faktoren von ES vorgegeben wird. Ich bin gespannt, wie Ihresgleichen dann mit dem Unrecht, das Sie diesen Menschen antun umgehen werden, denn jeder der solches vertritt, wird dafür geradezustehen haben und sich nicht rausreden können, dort und dort habe man dies und jenes gelesen.

Men sana in corpore sano... würde der Lateiner sagen. Haben Sie je schon mal in diese Richtung gedacht, wenn Sie schon ES an ihrer Psyche festnageln wollen.?

Men sana...

Bei uns hieß es noch:
Mens sana ... in campari soda.

Wenn Sie vielleicht zurück denken, war das nicht immer so, doch dieses Forum mit der ständigen ES-Psychiatr..., die ich als Betroffene jedes Mal wie einen Schlag ins Gesicht empfinde

Dann frage ich mich, warum Sie Eine Frau W. hier ebenfalls als weiteres Kanonenfutter einschleusen wollen. Auf die Idee können Sie wohl nicht kommen, dass ich dies deshalb nicht will, weil genau solchen unliebsamen Diskussionen nicht weiter Futter geboten werden sollen. Sie unterstellen mir mittlerweile nur schlechtes Gedankengut. Frau W. mag eine resolute und starke ältere Dame sein, die sich gerne für den angeblichen Kampf opfert. Aber auch eine Frau W. hat Zeiten, wo ihr das mehr zusetzen wird und wo sie sich beleidigt fühlt. Nehmen Sie das billigend in Kauf, Hauptsache es stellt sich jemand hier in dem Ihnen verhassten Forum zur Verfügung? Frau W. ist von ihrer ES überzeugt und würde diese Plattform nur nutzen um ihr unerschütterliche Überzeugung immer wieder zum Besten zu geben. Es wird ein Schlagabtausch werden, wie wir ihn alle zu Genüge kennen.

Und meine Haltung werde ich nicht Ihrem Wunsch anpassen. Da können Sie noch so oft auf mir rumhacken. Meine Haltung fußt auf Stoff, der mir zur Verfügung steht und mit dem ich mich auseinandersetze.
Die Herstellung des Zusammenhanges zwischen psychischen Faktoren und allgemeinen Umweltunverträglichkeiten, wie auch die EHS, wurde schon Ende der 90er Jahre in Schweden hergestellt. Ich habe das gelesen, auf was "wuff" verwiesen hat und nicht nur das blind geglaubt, was er herauspickt und in die Foren stellt.

Und meine Diskussion mit Ihnen betrachte ich nun als erledigt da es keine neuen Erkenntnisse geben wird.

Da kann Doris jammern über die pösen GHz-ler wie sie will, eine streberhafte Art mit Beifall früher durch die Lehrer, jetzt durch den Herrn Professor kommt eben nicht bei allen gut an.

Sie offenbaren mit jedem Posting mehr und mehr Ihren wahren Charakter und vor allen Dingen Ihre sehr negative Weltanschauung. Böse kann ich Ihnen nicht sein. Solche Menschen bedaure ich zutiefst.

Warum nutzen Sie jeden Beitrag um mich ins Spiel zu bringen, obwohl ich Ihnen keinen Anlass mehr gebe. Sie kritisieren alles an mir, sei es meine angebliche Arroganz und dann wieder mein angeblich wahres Gesicht.
Es ist mehr als bezeichnend für Sie, dass Sie mir solche Sachen wie oben vorwerfen. Sie sind eine bedauernswerte, arme, verbitterte Person und Sie tun mir leid. Sie erwarten von Ihrer Umwelt Respekt, den Sie jedoch den anderen Menschen verweigern, vor allen Dingen dann, wenn diese nicht mehr in Ihrem Sinne spuren. Die Beiträge seit gestern sind gespickt mit Gehässigkeiten mir gegenüber, so langsam dürfen Sie Ihre Enttäuschung, die Sie mir gegenüber empfinden, doch zu Ihrer eigenen Zufriedenheit abgerechnet haben. Sie locken mich damit nicht aus der Reserve, so tief werde ich nicht sinken.

Wenn Sie vielleicht zurück denken, war das nicht immer so, doch dieses Forum mit der ständigen ES-Psychiatr..., die ich als Betroffene jedes Mal wie einen Schlag ins Gesicht empfinde und auch Ihre seit einiger Zeit entsprechenden Haltung tragen dazu bei, vergangene Anlässe genügen auch. Wer sich nicht in die Lage des andern versetzen kann, sollte solche herablassenden abfälligen Worte wie gerade wieder eben vermeiden. Ich möchte Sie sehen, wenn Sie das hätten, womit manche Betroffene leben müssen. Wissen Sie, schon meine Ursprungsfamilie, meine Angehörigen waren immer rechte ehrliche und freundliche Leute, die gutes taten und nie jemandem etwas zuleide taten. Als ES wird man als rechtloser Müll behandelt und irgendwann wird das zuviel.

Da kann Doris jammern über die pösen GHz-ler wie sie will, eine streberhafte Art mit Beifall früher durch die Lehrer, jetzt durch den Herrn Professor kommt eben nicht bei allen gut an.

Sie offenbaren mit jedem Posting mehr und mehr Ihren wahren Charakter und vor allen Dingen Ihre sehr negative Weltanschauung. Böse kann ich Ihnen nicht sein. Solche Menschen bedaure ich zutiefst.

Warum nutzen Sie jeden Beitrag um mich ins Spiel zu bringen, obwohl ich Ihnen keinen Anlass mehr gebe. Sie kritisieren alles an mir, sei es meine angebliche Arroganz und dann wieder mein angeblich wahres Gesicht.
Es ist mehr als bezeichnend für Sie, dass Sie mir solche Sachen wie oben vorwerfen. Sie sind eine bedauernswerte, arme, verbitterte Person und Sie tun mir leid. Sie erwarten von Ihrer Umwelt Respekt, den Sie jedoch den anderen Menschen verweigern, vor allen Dingen dann, wenn diese nicht mehr in Ihrem Sinne spuren. Die Beiträge seit gestern sind gespickt mit Gehässigkeiten mir gegenüber, so langsam dürfen Sie Ihre Enttäuschung, die Sie mir gegenüber empfinden, doch zu Ihrer eigenen Zufriedenheit abgerechnet haben. Sie locken mich damit nicht aus der Reserve, so tief werde ich nicht sinken.

Seien Sie doch bitte nicht so einseitig!

Sie sind lustig! Sie wissen weder wer ich bin noch was ich mache aber das glauben Sie zu wissen: dass ich "einseitig" bin. Wie wäre es denn, wenn ich Mediziner wäre und aus meiner leidvollen Erfahrung mit EHS-Patienten berichte? Könnte doch leicht sein, oder? Und das wäre dann doch alles andere als einseitig. Aber selbst als Zweiseitiger kann ich's EHS wie "Fee" nicht recht machen, die werfen mir nämlich die Zweiseitigkeit vor, dass ich zuerst Mobilfunkgegner war und jetzt "Mobilfunkbefürworter" sei. Wär's umgekehrt, wäre es völlig okay und ich würde vermutlich längst einen Präsidentenposten bei einem der einschlägigen Vereine angeboten bekommen haben. Mist, womöglich reicht sogar Vielseitigkeit nicht! Und doch kriege ich den Verdacht nicht los, dass ich selbst als Einseitiger von Ihnen gehätschelt werden würde, wenn es doch nur die "richtige" Seite wäre.

Men sana in corpore sano... würde der Lateiner sagen. Haben Sie je schon mal in diese Richtung gedacht, wenn Sie schon ES an ihrer Psyche festnageln wollen.?

Danke, nein, mir reicht es noch, dass mit dem Spruch vor gut 70 Jahren die braunen Volksgenossen munter ihre Selektion für die Wehrertüchtigung betrieben haben. Dieses Erbe gedenke ich nicht anzutreten. Es gibt allerdings einen gewissen Präsidenten, der tendiert in genau diese Richtung, fragen Sie den doch mal ...

1. "Ihre Einseitigkeit" bezog ich nicht auf Ihre ganze Person, sondern Ihr Posting oder bzw. Ihre Recherche zu diesem Thema.

2. Ein bißchen über Sie, weiß ich glaube ich schon, Jahrgang 1952, Name Stephan Schall, Wohnort München, Straße fällt mir gerade nicht ein, Beruf Nachrichtentechniker, verheiratet, 3 Kinder usw.

3. Da kann aber diese garnicht so abwegige Weisheit garnichts dafür, dass sie von den Nazis mißbraucht wurde. Ich habe mit diesem lateinischen Spruch auch nicht böses im Schilde geführt, außer Ihren Blick mal in die andere Richtung zu lenken, nämlich in den Bereich somatopsychische Erkrankungen. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass durch Funkstrahlung verursachte körperliche Leiden auch schwere psychische Störungen hervorrufen können. Auch als Medizin-Laie erlaube ich mir, diese Vermutung anzustellen. Ich meinte auch nicht die häufige depressive Verstimmung durch das Bewußtsein z.B krebskrank zu sein hervorgerufen, sondern z.B o.g. Erkrankung mit den von Ihnen recherchierten Symptomen. Kenne da so ein Beispiel, das aber mit Elektrosmog nichts zu tun hat.

Elektrosensible (EHS) wehren sich in aller Regel mit drastischen Worten gegen den Verdacht, ihre Beschwerden seinen nicht physischer, sondern psychischer Natur. Wer nur diesen Verdacht äußert, wird unverzüglich beschuldigt oder getadelt, sich am Psychiatrisieren von EHS zu beteiligen.

Unter dem Begriff "Psychopathologische Symptome" nennt Wikipedia eine ganze Reihe Symptome, von denen einige voll auf die geschilderten Beschwerden von EHS zutreffen. So beklagte die im Zuge Ihrer Beschäftigung mit EHS selbst an EHS "erkrankte" Ärztin Waldmann-Selsam vor laufender Kamera "Denkstörungen" (unter EMF-Einwirkung), die zugleich aber auch als psychopathologisches Symptom gelten. Kommen dann noch weitere psychopathologischen Symptom wie "Wahnvorstellungen" und "Befürchtungen und Zwänge" hinzu, hat ein Arzt kaum noch eine Chance, die bei EHS so verhasste Diagnose "Psychopathologische Störung" nicht zu stellen. Da EHS in aller Regel jegliche Mitarbeit zur Klärung des Verdachts auf psychopathologische Störungen verweigern, bleibt der nahe liegende Verdacht ungeschmälert erhalten und die EHS geraten in eine von ihnen selbst angetriebene Abwärtsspirale, was ihre Glaubwürdigkeit anbelangt. Neu ist diese Erkenntnis freilich nicht, hier im Forum sind wir früher schon einmal an diesem Punkt angekommen.

Nachfolgend der Auszug aus Wikipedia, in dem die psychopathologischen Symptome aufgezählt sind:

Die psychopathologischen Symptome (Krankheitszeichen) und Syndrome (Komplex von Krankheitszeichen) bilden ein wichtiges Instrumentarium für die psychiatrisch/psychologische Diagnostik.

Durch das AMDP-System wurde eine Systematisierung dieser großen Zahl von Störungssymptomen vorgenommen. Dabei ergab sich folgende Gliederung:

* Bewusstseinsstörungen
* Orientierungsstörungen
* Aufmerksamkeits- und Gedächtnisstörungen
* Formale Denkstörungen
* Befürchtungen und Zwänge
* Wahn
* Sinnestäuschungen
* Ich-Störungen
* Störungen der Affektivität
* Antriebs- und psychomotorische Störungen
* Andere Störungen

Leider geht es in diesem Forum im neuen Jahr wie im alten weiter. Ich möchte eigentlich gerne mal sagen, dass ich nicht mit allem einverstanden bin, was einige GHz-Leute schreiben, z.B. hier http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=23907&start=30
aber wenn ich sehe, was Spatenpauli wieder reinschreibt, vergeht mir das gleich und ich kann diese Aesserungen sehr gut verstehen. Da kann Doris jammern über die pösen GHz-ler wie sie will, eine streberhafte Art mit Beifall früher durch die Lehrer, jetzt durch den Herrn Professor kommt eben nicht bei allen gut an.

Seien Sie doch bitte nicht so einseitig!

Sie sind lustig! Sie wissen weder wer ich bin noch was ich mache aber das glauben Sie zu wissen: dass ich "einseitig" bin. Wie wäre es denn, wenn ich Mediziner wäre und aus meiner leidvollen Erfahrung mit EHS-Patienten berichte? Könnte doch leicht sein, oder? Und das wäre dann doch alles andere als einseitig. Aber selbst als Zweiseitiger kann ich's EHS wie "Fee" nicht recht machen, die werfen mir nämlich die Zweiseitigkeit vor, dass ich zuerst Mobilfunkgegner war und jetzt "Mobilfunkbefürworter" sei. Wär's umgekehrt, wäre es völlig okay und ich würde vermutlich längst einen Präsidentenposten bei einem der einschlägigen Vereine angeboten bekommen haben. Mist, womöglich reicht sogar Vielseitigkeit nicht! Und doch kriege ich den Verdacht nicht los, dass ich selbst als Einseitiger von Ihnen gehätschelt werden würde, wenn es doch nur die "richtige" Seite wäre.

Men sana in corpore sano... würde der Lateiner sagen. Haben Sie je schon mal in diese Richtung gedacht, wenn Sie schon ES an ihrer Psyche festnageln wollen.?

Danke, nein, mir reicht es noch, dass mit dem Spruch vor gut 70 Jahren die braunen Volksgenossen munter ihre Selektion für die Wehrertüchtigung betrieben haben. Dieses Erbe gedenke ich nicht anzutreten. Es gibt allerdings einen gewissen Präsidenten, der tendiert in genau diese Richtung, fragen Sie den doch mal ...

Zumindest aus Sicht von IBES...

Das meinen die doch wohl nicht im Ernst...
Stiftungsrat von IBES:

«Die Stiftungsräte von IBES>> setzen sich aus Persönlichkeiten der Wirtschaft, Medizin und Forschung zusammen.

Schaun wir uns mal die "Kompetenzen" an

1.) Präsident: ...dipl. Elektroinstallateur (?? Seit wann gibt es Diplome für Elektroinstallateure ?)
2.) Vizepräsident: ...Dr. phil...Mitglied der Arbeitsgruppe “Nichtionisierende Strahlung” des BUWAL
3.) ...Zahnarzt... komplementärmedizinisch
4.) ...Innenarchitekt
5.) ... Unternehmer...Entwicklung und Promotion Elektrosmogabhilfe
6.) ... Architekt...Ökologische und elektrobiologische Bauten
7.) ... Eidg. dipl. Buchhalter
8.) ... Elektrosmog-Beraterin

Men sana in corpore sano... würde der Lateiner sagen. Haben Sie je schon mal in diese Richtung gedacht, wenn Sie schon ES an ihrer Psyche festnageln wollen.?

Unter dem Begriff "Psychopathologische Symptome" nennt Wikipedia eine ganze Reihe Symptome, von denen einige voll auf die geschilderten Beschwerden von EHS zutreffen. So beklagte die im Zuge Ihrer Beschäftigung mit EHS selbst an EHS "erkrankte" Ärztin Waldmann-Selsam vor laufender Kamera "Denkstörungen" (unter EMF-Einwirkung), die zugleich aber auch als psychopathologisches Symptom gelten. Kommen dann noch weitere psychopathologischen Symptom wie "Wahnvorstellungen" und "Befürchtungen und Zwänge" hinzu, hat ein Arzt kaum noch eine Chance, die bei EHS so verhasste Diagnose "Psychopathologische Störung" nicht zu stellen. Da EHS in aller Regel jegliche Mitarbeit zur Klärung des Verdachts auf psychopathologische Störungen verweigern, bleibt der nahe liegende Verdacht ungeschmälert erhalten und die EHS geraten in eine von ihnen selbst angetriebene Abwärtsspirale, was ihre Glaubwürdigkeit anbelangt. Neu ist diese Erkenntnis freilich nicht, hier im Forum sind wir früher schon einmal an diesem Punkt angekommen.

Nachfolgend der Auszug aus Wikipedia, in dem die psychopathologischen Symptome aufgezählt sind:

Die psychopathologischen Symptome (Krankheitszeichen) und Syndrome (Komplex von Krankheitszeichen) bilden ein wichtiges Instrumentarium für die psychiatrisch/psychologische Diagnostik.

Durch das AMDP-System wurde eine Systematisierung dieser großen Zahl von Störungssymptomen vorgenommen. Dabei ergab sich folgende Gliederung:

* Bewusstseinsstörungen
* Orientierungsstörungen
* Aufmerksamkeits- und Gedächtnisstörungen
* Formale Denkstörungen
* Befürchtungen und Zwänge
* Wahn
* Sinnestäuschungen
* Ich-Störungen
* Störungen der Affektivität
* Antriebs- und psychomotorische Störungen
* Andere Störungen

Unter Psychiatrisieren verstehe ich, dass Elektrosmog-Betroffenen ohne Beweise psychische Gründe für ihre Elektrosmog-Erkrankung unterstellt werden.

Der "psychische" Aspekt ist aber nun mal allgegenwärtig, auch wenn Sie dies nicht wahr haben wollen.

Beispiel:

Depressionen
Sind Sie psychisch am Anschlag? Leiden Sie an Konzentrationsstörungen?

Wenn Sie eine der Fragen mit JA beantworten, sind Sie elektrosensibel. Zumindest aus Sicht von IBES, die haben nämlich so ihren eigenen Test, Elektrosensibilität festzustellen. Nach disem Test müssten schätzungsweise 95 % der Bundesbürger elektrosensibel sein. Und die restlichen 5 % sind laut IBES möglicherweise ebenfalls elektrosensibel, bemerken nur nichts davon.

Sehr schön Fee. Damit stellen sie mVn klar niemand hat sie hier Psychiatrisiert. Denn es bedarf einer Abklärung und dies könnten unabhängige Umweltmediziner leisten und/oder gute Psychotherapeuten. Vorausgesetzt, der Elektrosensible ist ernsthaft an einer Klärung interessiert. Denn es bedeute auch, seinen sekundären Krankheitsgewinn aufzugeben.

Da es mir ohne Elektrosmog mit gleichen psychischen Voraussetzungen gut geht, bin ich nicht an einer diesbezüglichen sog. Klärung interessiert. Weil solche Abklärungen nur von Fachleuten gemacht werden können, sollte dies nicht ständig in einem öffentlichen Forum erwähnt werden. Von Krankheitsgewinn keine Rede, dafür ein grosser Krankheitsverlust, sowas können auch nur Leute behaupten, die nichts davon erfahren haben und nichts davon wissen wollen. Ausserdem stellen Sie diesen Krankheitsgewinn wiederum als Tatsache hin, dabei ist es nur eine unbewiesene Behauptung und Unterstellung.