Ich finde solche Bemerkungen extrem beleidigend, auch wenn kein Name genannt wird.

Sie können mir glauben, daß ich mit meinem Posting keinerlei beleidigende Absichten gehegt hatte. Schließlich sagt der Volksmund selbst: Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen. (womit mir auch wieder eingefallen ist, woran mich die Textzeile wirklich erinnert hatte)

Eine Eigenschaft, die mir bei vielen Mobilfunkkritikern aufgefallen ist, daß sie können zwar kraftvoll austeilen können (bei manchen Äußerungen sogar so sehr, daß ich mich wundere, warum es nicht öfter zu Anzeigen wegen Beleidigung/Verleumdung kommt), aber sobald sie selbst mal einstecken müssen, werden sie unglaublich wehleidig. Das passt nicht zusammen.
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich respektiere die Situation der ES, ebenso wie ihr Recht, elektromagnetische Felder für ihre Beschwerden verantwortlich zu machen. Jeder ist für sich selbst verantwortlich. Aber wenn jemand anfängt, ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage anderen Menschen Angst einzureden, dann hört für mich der Spaß auf.

Richt Spass.

Das Elektrosensible ihr Leben als gestört empfinden können und wollen Sie, und Andere, nicht begreifen.

Das ist Eins.

Als Zwei kann man stellen das die Buergerwelle und Dr. Scheiner keine Ahnung von Elektrosensibilität haben. Sie wissen nicht wo die Grenze liegen, wann man *ES* werden kann, und wie man die Empfindlichkeit erniedrigen kann.

Wir wohnen jetzt zwischen sehr viele GSM/UMTS Sendemasten, und DECT Telefone, und meine Frau *spürt* sie sogar nicht mehr.

Aber das interessiert die Sendemastgegner keinen Dreck.

Irgendwie sind die *ES* etwas masochistisch eingestellt und erwarten das die Beschwerden von selbst verschwinden, ohne etwas dafür tun zu wollen.
Man muss aber sehr vieles unternehmen und auch tun, bevor die Empfindlichkeit verschwindet.

Und ja, ich habe das Thema Elektrosensibilität gründlich studiert, und verstehe deswegen einiges davon.

...vielleicht aber auch nur, weil sie kursiv gesetzt ist? Oder auch weil "Schaden" so ähnlich wie "Schatten" klingt?

Ich finde solche Bemerkungen extrem beleidigend, auch wenn kein Name genannt wird.

der Schmetterling

dass Sie einen Schaden haben

Auch diese Formulierung klingt irgendwie schräg (vielleicht aber auch nur, weil sie kursiv gesetzt ist? Oder auch weil "Schaden" so ähnlich wie "Schatten" klingt?)

Prima Steilvorlagen, was?! Und der realsatirische Gigaherz-Chef lässt sich ebenfalls nicht lumpen, wenn er knallhart schreibt: Forum gestört.

dass Sie einen Schaden haben

Auch diese Formulierung klingt irgendwie schräg (vielleicht aber auch nur, weil sie kursiv gesetzt ist? Oder auch weil "Schaden" so ähnlich wie "Schatten" klingt?)

Der Fragebogen nach Dr. Scheiner (München) beinhaltet die entscheidenden Angaben, mit denen Ihr Arzt die Erkrankung aufgrund elektrosensibler Strahlung feststellen kann. Da in jedem Falle Ihr Anwalt von Ihnen Nachweise darüber benötigt, dass Sie einen Schaden haben (für den Fall eines Schadenersatzanspruchs), ist das Ausfüllen des Bogens eine sinnvolle Hilfestellung.

Mehr ...

Kommentar: Offenkundig glaubt die Bürgerwelle, nebst Anwalt, fest daran, Elektrosensibilität ließe sich mit einem albernen Fragebogen feststellen. Da frage ich mich dann freilich, wieso überhaupt noch ES-Tests gemacht werden, auch von der Bürgerwelle .