Zumindest nicht klar und deutlich, Sie sprachen immer von Leistungsregelung bei einigen DECT-Telefonen, dieser "Forgang" fand dann aber hier sein "Ende" .

Dadurch kann der (falsche) Eindruck entstehen das es schon lange Leistungsgeregelte DECTs gab (in kompletto), fakt war aber, das nur die Handteile Leistungsgereglt waren.

Der Beitrag, auf den Sie verlinkt haben, ist nicht von mir.
Wenn Sie sich schon auf etwas berufen, was ich geschrieben-, oder nicht geschrieben haben soll, dann bitte mit Link auf einen Beitrag von mir.

Ich gebe ihnen eine kleine Hilfe: Suchfunktion des Forums, DECT + Leistungeregelung eingeben und Einträge von Kuddel suchen.
Da werden sie als ältesten Diskussionsstrang mit meiner Beteiligung diesen hier finden.

Ein Versehen? Kein Problem, eine "beugende" Absicht? Da entsteht dann schnell (bie mir) Mißtrauen.

Ich denke, nicht nur das Mißtrauen, auch das Problem und das Versehen liegt bei Teilnehmer Thomas...

den ersten außführlichen Teil Ihrer Antwort überspringe ich mit dem Hinweis das es zu NO-Resonanzen ausführliche Fachliteratur gibt, um da aber mitreden zu können, müßte ich diese erst einmal gelesen haben, hab ich aber nicht.

Insgesamt bin ich erstaunt über Ihr profundes Wissen/Kenntniss in der Diskussion mit Herrn Zwerens, deshalb auch mein nekischer Hinweis, das eher Sie Physik studiert haben müßten als Robert, denn der "schmeißt" lieber mit Tellern und deren Untertassen um sich, als mit Sachargumenten zu kommen.

Ich kann Ihren Gedankengängen wieder nicht folgen.

Dazu folgendes, Ihres ist darin eingebunden:

Sie habe nie behauptet, daß DECT-Basisstationen leistungegeregelt sind.

Stimmt, stimmt, stimmt (siehe Antwort an spatenpauli) habe mich da vertahn.

Das Gegenteil, das nur Handteile der DECTs Leistungsgeregelt sind, aber auch nicht.
Zumindest nicht klar und deutlich, Sie sprachen immer von Leistungsregelung bei einigen DECT-Telefonen, dieser "Forgang" fand dann aber hier sein "Ende" .

Dadurch kann der (falsche) Eindruck entstehen das es schon lange Leistungsgeregelte DECTs gab (in kompletto), fakt war aber, das nur die Handteile Leistungsgereglt waren.

Ein Versehen? Kein Problem, eine "beugende" Absicht? Da entsteht dann schnell (bie mir) Mißtrauen.

Und wenn man dann dieses Mißtrauen auf die Diskussion Kuddel/Zwerenz überträgt, kann man (ich) sich fragen, "beugen" Sie da wieder mit Absicht was?
Und in diesem Sinne war meine Antwort gemeint.

-------------

Also ich glaube ihnen, daß Sie "Thomas" sind und an Warnke und Meyl glauben

Na immerhin, schon zwei die glauben, wenn das so weiter geht haben wir ja bei Zeiten die Hälfte der Menschheit bekehrt...

Wer ist der Andere ?

Also wirklich, erst profunde Diskussionen über MRT, ESR, NMR und so, dann aber nicht mehr eins und eins zusammenzählen können, wie?

Sie schrieben:"also ich glaube ihnen, ..." ,also einer der glaubt, und dann das ich an Meyl/Warnke glaube, noch einer der glaubt, sind nach Adam Riese immerhin dann schon zwei die glauben...

Ihnen ein schönes Restwochenende

Gruß Thomas

K

ich denke, da Sie ja hier vieles mitlesen, erübrigt sich mitlerweile eine Antwort von mir zu "zweitens". Wenn nicht, kurzer hinweis.

Ihnen ein schönes Wochenende

Thomas

Es stimmt. Es kann jeder dort nachlesen. Sie schlugen einen Versuch vor, bekamen Ihre Behauptungen nicht bestätigt und wurden daraufhin frech.

"... zum Henker mit AnKa, was macht der da" , wäre der Gedanke gewesen, hätte ich nicht Ihre zweite Auforderung gefunden:
"Also immer schön die Reihenfolge beachten".

Mit diesem Hinweis stimmt Ihr obiger Satz ja sogar exact, allerdings den Tread mit "meinem" Hinweis durchgelesen,
da findet jeder Ihren „Zuordnungsfehler“, der streng genommen keiner ist und demzufolge Ihr "Schlechtes Benehmen" streng genommen stimmt.

Und damit kann man falsches sogar als richtig darstellen, denn daß Sie schon einmal frech und ungehalten waren, ist sicher....

Nur wer hat denn für so was heute noch Sinn und Zeit, höchstens Thomassens
oder AnKanesen.

Gruß

Hallo AnKa,

wie Sie das immer wieder hinkriegen, nachlesbares so aus dem Zusammenhang zu reißen das "fast" tatsächlich Ihr hier geschilderter Eindruck entsteht.

Da gibt es aber ein "Gegenmittel" und das war/ist von Ihnen, damals, als ich hier anfing zu posten, kennen Sie´s noch?

"Also. immer erst genau hinlesen"

Und mit dieser Aufforderung kann sich jeder selber überzeugen, ob´s stimmt, was Sie oben meinen,

Es stimmt. Es kann jeder dort nachlesen. Sie schlugen einen Versuch vor, bekamen Ihre Behauptungen nicht bestätigt und wurden daraufhin frech.

stimmt, ist mir letzte Nacht schon aufgefallen, konnte ich aber nicht mehr korrigieren.

Experimente...

Dem Hinweis auf dieses Experiment kann man nachgehen, um sich anzusehen, was für überdrehte Mobilfunkkritik typisch ist.

Teilnehmer Thomas hatte Teilnehmer Kuddel ein Experiment vorgeschlagen, durch das sich ein von Thomas vermuteter Einfluss einer Kabelleitung unterm Bett hätte herausstellen sollen.

Teilnehmer Kuddel hat das Experiment treu für vier Tage durchgeführt, konnte aber Teilnehmer Thomassens behauptetet "Ergebnisse" nicht bestätigen.

Prompt wurde Teilnehmer Thomas, der sich ja sonst als Ausbund von Freundlichkeit ausgibt, ungehalten und frech.

Hallo AnKa,

wie Sie das immer wieder hinkriegen, nachlesbares so aus dem Zusammenhang zu reißen das "fast" tatsächlich Ihr hier geschilderter Eindruck entsteht.

Da gibt es aber ein "Gegenmittel" und das war/ist von Ihnen, damals, als ich hier anfing zu posten, kennen Sie´s noch?

"Also. immer erst genau hinlesen"

Und mit dieser Aufforderung kann sich jeder selber überzeugen, ob´s stimmt, was Sie oben meinen,
der Schnellleser allerdings wird geziehlt in dir Irre geschickt! Nicht schlecht...

Mit ...

den Rest verkneife ich mir heute, sonst kommen Sie mir noch ins durcheinander.

stimmt, ist mir letzte Nacht schon aufgefallen, konnte ich aber nicht mehr korrigieren.

Experimente...

Dem Hinweis auf dieses Experiment kann man nachgehen, um sich anzusehen, was für überdrehte Mobilfunkkritik typisch ist.

Teilnehmer Thomas hatte Teilnehmer Kuddel ein Experiment vorgeschlagen, durch das sich ein von Thomas vermuteter Einfluss einer Kabelleitung unterm Bett hätte herausstellen sollen.

Teilnehmer Kuddel hat das Experiment treu für vier Tage durchgeführt, konnte aber Teilnehmer Thomassens behauptetet "Ergebnisse" nicht bestätigen.

Prompt wurde Teilnehmer Thomas, der sich ja sonst als Ausbund von Freundlichkeit ausgibt, ungehalten und frech.

Hallo spatenpauli,

na ja, Sie haben ja recht, als ich dies schrieb ("Stutenkerle"), erinnerte ich mich an einen Film, der vor einigen Tagen im Fernsehen lief.
Dort ging es um Wildpferde und wie diese sich in freier Natur verhalten. Der Leithengst war immer einer, der etwas schneller war, der Gefahren besser einschätzen konnte und außnamslos der Herde zu derem Wohle "diente" , gleichzeitig von allen anderen zwanglos als Leithengst akzeptiert wurde.

Ich mußte am anderen Morgen selber etwas schmunzeln, als ich mein Posting nochmals durchgelesen habe, kann Ihnen aber versichern,
is´ in Arbeit, da ja auch andere rummäkeln, ich sei schwer zu verstehen, zumindest tuhen die so schreiben, daß es so wäre...
, oder wird da etwa geflunkert?

Bis dahin, ...

Gruß Thomas

Also....

1. funktioniert der Link nicht

Hallo Doris,

stimmt, ist mir letzte Nacht schon aufgefallen, konnte ich aber nicht mehr korrigieren.

Experimente...

Gruß

P.S. Link gerade überprüft, funktioniert, so wie letzte Nacht...

Ich wunderte mich nämlich wo denn da jetzt die Schnittmenge bleibt zu Dr. Warnkes "Freguenztabelle" (No-Streeß, Blatt 37: Auswahl von Resonanzen technisch erzeugter Frequenzen zu NO-Anregungen) die unter Mitwirkung von Herrn Dr. Volker Schorpp entsanden ist.
Er (Dr.Schorpp) machte nämlich auf die magnetischen Resonanzen des NO Moleküls im Bereich der Mobilfunkfrequenzen aufmerksam, ebenso auf die mikrowelleninduzierten Wirkunken in Triplettzuständen (organischer,) paramegnetischer Moleküle, Wirkungen auf die Phosphoreszenz und auf die Polarisation.
Und in dem Zusammenhang bedankt sich Dr. Warnke u.a. für die Literatur zu den NO-Spektren.

Ja, die Tabelle habe ich in dem von Robert verlinkten Dokument gesehen.

Es würde mich freuen, wenn Herr Schorpp und Herr Warnke nicht nur per "Copy & Paste" mit irgendwelchen aus dem Zusammenhang gerissenen "Tabellen" spekulative Theorien zusammenbasteln, sondern auch aktiv etwas für die Bestätigung ihrer Theorien tun würden (nachvollziehbare Versuche, mathematische Nachweise, etc).

Ein erster Schritt wäre z.B. der Nachweis einer der in der Tabelle aufgeführten "NO-Resonanzen" unter Laborbedingungen, also direkt bei 93MHz, 411MHz oder 929MHz in einem Feststoff oder einer Flüssigkeit.

Meiner Meinung nach wird der Nachweis nicht gelingen.

Warum macht man sich die Mühe, zur Analyse von Molekülen mit starken Magnetfeldern unter Aunutzung des Zeemann Effekts ESR-Spektren aufzuzeichnen, wenn es auch direkt möglich wäre ?

Die in der Tabelle aufgeführten "Resonanzen" sind vermutlich über ESR-Analyse gefundene Fein-Spektren, welche durch Wechselwirkungen der Atome mit benachbarten Atomen, bzw deren Atomkerne entstehen (Energieniveaus).

Die Differenz zwischen 2 Energieniveaus kann man als Frequenz ausdrücken (e=h*f), aber die wenigsten der Übergange zwischen 2 Niveaus sind erlaubte Übergange (Auswahlregeln) und dann sehr unwahrscheinlich.
Die Spektren werden daher über einen Umweg dadurch gewonnen, daß man über ein starkes Magnetfeld Elektronenspin-Resonanzen in einer Probe anregt. Das geschieht z.B. durch ein passendes Magnetfeld von z.B. 0,35 Tesla bei einer Frequenz von 10 GHZ. Die in der Tabelle aufgelisteten "Resonanzen" sind nun nicht als direkt gefundene Resonanzen zu verstehen (z.B. bei 93 MHz), sondern als Abweichung von der erwarteten Resonanzfrequenz, d.h. man mißt eine "Linie" bei 10,093GHz, erwartet aber ohne Feinstruktur 10,000 GHz und bezeichnet die Linie dann als "93 MHZ"-Resonanz.

Momentan kann ich mich da aber nicht vertiefend "hinfuchsen", da brauchts einen klaren Kopf den ich zur Zeit nicht habe.
(dürfen Sie ruhig denken, vielleicht etwas benebelt ... , zur Zeit noch halb, ich gebs ja zu)

Thomas, trösten Sie sich. Ich schüttel das auch nicht mehr so ohne weiteres aus dem Ärmel. Ich hatte das mal lediglich als Nebenfach im Studium, ist aber schon ein paar Jährchen her und bedarf daher immer wieder der Auffrischung.

Dadurch können (falsche) Eindrücke entstehen und da Sie sich ja hier vom "[link=http://]Experimente mit einfachen Mitteln[/link]" -Schreiber,
zu einem profunden Forenschreiber entwickelt haben, von dem man meinen könnte Er (Kuddel) hätte Physik studiert (und nicht Robert ) wäre es schade durch solche "Flappsen" das auch noch zu bedienen.

Ich kann Ihren Gedankengängen wieder nicht folgen.

Also ich glaube ihnen, daß Sie "Thomas" sind und an Warnke und Meyl glauben

Na immerhin, schon zwei die glauben, wenn das so weiter geht haben wir ja bei Zeiten die Hälfte der Menschheit bekehrt...

Wer ist der Andere ?

K

unser Thomas schaut nur über den Tellerrand hinaus.

Hängt natürlich auch von der individuellen Tellerhöhe (oder Tellertiefe?) ab. Manche haben vermutlich sogar von der Untertasse einen guten Überblick...

unser Thomas schaut nur über den Tellerrand hinaus.

2. verstehe ich hier gar nicht, was Sie meinen. Wissen Sie wer von den beiden was studiert hat bzw. woraus schließen Sie, dass es der eine getan hat der andere nicht?

Hallo Doris,

tschuldigung, wenn ich mich hier vordrängle.
Thomas ist oft nicht leicht zu verstehen, geht mir genauso.

Kleiner Hinweis zu obigem:
Unser Thomas hat sich hoffnungslos im Esoterik-Wald verirrt und er ist einfach nur sauer auf mich, weil ich ab und zu an seinem Weltbild rüttle.

Nichts Schlimmes also.

Schönen Abend noch.

Ferndiagnosen nehmen übrigens nur Scharlatane vor.

Tja, ich weiss nicht recht, caro, wenn Sie schreiben "Sie sind Politik-verdrossen, spatenpauli", obwohl wir uns allein übers Forum kennen, dann ist das wohl etwas anderes. Aber was?

Dadurch können (falsche) Eindrücke entstehen und da Sie sich ja hier vom "[link=http://]Experimente mit einfachen Mitteln[/link]" -Schreiber,
zu einem profunden Forenschreiber entwickelt haben, von dem man meinen könnte Er (Kuddel) hätte Physik studiert (und nicht Robert ) wäre es schade durch solche "Flappsen" das auch noch zu bedienen.

Also....

1. funktioniert der Link nicht

2. verstehe ich hier gar nicht, was Sie meinen. Wissen Sie wer von den beiden was studiert hat bzw. woraus schließen Sie, dass es der eine getan hat der andere nicht?

Sie erinnern mich da an meinen jüngsten Sohn, bei dessen Erzählungen man auch immer "auseinanderklauben" muss zwischen Tatsachen und seinen Spekulationen, was er hervorragend beherrscht. Nur kommt es dann - wenn man nicht genau nachfragt - so rüber, als ob alles Tatsachen wären.

Zum ersten Teil Ihrer Antwort vielleicht soviel, kennen Sie das, Sie lesen einen Text sorgfälltig durch,
und wärend des lesens kommen schon "kommentierende Gedanken", sozusagen als Rohdaten für eine Antwort.

Als ich spatenpauli antwortete, erinnerte ich mich an einen dieser "Rohdaten" und schrieb´s hin.
Ich wunderte mich nämlich wo denn da jetzt die Schnittmenge bleibt zu Dr. Warnkes "Freguenztabelle" (No-Streeß, Blatt 37: Auswahl von Resonanzen technisch erzeugter Frequenzen zu NO-Anregungen) die unter Mitwirkung von Herrn Dr. Volker Schorpp entsanden ist.
Er (Dr.Schorpp) machte nämlich auf die magnetischen Resonanzen des NO Moleküls im Bereich der Mobilfunkfrequenzen aufmerksam, ebenso auf die mikrowelleninduzierten Wirkunken in Triplettzuständen (organischer,) paramegnetischer Moleküle, Wirkungen auf die Phosphoreszenz und auf die Polarisation.
Und in dem Zusammenhang bedankt sich Dr. Warnke u.a. für die Literatur zu den NO-Spektren.

Momentan kann ich mich da aber nicht vertiefend "hinfuchsen", da brauchts einen klaren Kopf den ich zur Zeit nicht habe.
(dürfen Sie ruhig denken, vielleicht etwas benebelt ... , zur Zeit noch halb, ich gebs ja zu)

Ich habe nie behauptet, daß DECT-Basisstationen leistungegeregelt sind.

Stimmt, stimmt, stimmt (siehe Antwort an spatenpauli)

Das Gegenteil aber auch nicht, das die Handteile eines DECT-Telefones leistungsgeregelt sind.
Zumindest nicht klar und deutlich, dieser "Forgang" fand dann aber hier und hier sein "Ende" .

Dadurch können (falsche) Eindrücke entstehen und da Sie sich ja hier vom "[link=http://]Experimente mit einfachen Mitteln[/link]" -Schreiber,
zu einem profunden Forenschreiber entwickelt haben, von dem man meinen könnte Er (Kuddel) hätte Physik studiert (und nicht Robert ) wäre es schade durch solche "Flappsen" das auch noch zu bedienen.

Also ich glaube ihnen, daß Sie "Thomas" sind und an Warnke und Meyl glauben

Na immerhin, schon zwei die glauben, wenn das so weiter geht haben wir ja bei Zeiten die Hälfte der Menschheit bekehrt...

Gruß Thomas

Meine Frage in diesem Zusammenhang: Wo hinterlegt Dr. Warnke seine Behauptungen eigentlich durch Experimente und Studien, die er selbst präzise entlang seiner Thesen designt hat?

Ich würde sagen: nirgends.

...[Caro] Im Übrigen wäre erst einmal zu klären, ob Frau Hentschel überhaupt psychologische Hilfe braucht oder ob es vielleicht auch mit einem Umzug getan wäre...

Sie ist schon einmal umgezogen:

BeitragVerfasst am: Mo Okt 06, 2008 11:52
Ich war schon vor zwei Jahren umgezogen, allerdings vom Regen in die Traufe gekommen... Ich habe wieder eine im Obergeschoss und zwei Antennnen vor Augen, allerdings stehen die bestimmt 300 m weiter als die in der alten Wohnung, da müßte es mir doch besser gehen....

Troll-Wiese: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=entry&id=25436

Das würde ich wenn dann ganz bestimmt nicht öffentlich in diesem Forum tun.

Jetzt mal ohne Augenzwinkern, caro.

Ich raffe das einfach nicht: Da kommt eine Frau Hentschel hier ins Forum und schildert ihre Not. Sie fragen dann nach einem der Begleitumstände - und Schluss. Das wirkt auf mich wie ein Marathonlauf, der nach 5 m abgebrochen wird. Die Multiplikationswirkung des Forums wäre mMn ja gerade der Witz in dieser Situation, dass eben viele etwas miterleben und vielleicht sogar Aha-Effekte für die eigene Situation mitnehmen können - anstatt der üblichen Mund-zu-Mund-Beatmung eines Duos, die nur einem einzigen nutzt. Da Heidi Hentschel de facto ein Pseudonym ist, wären auch die Persönlichkeitsrechte nicht in Gefahr, wir könnten sogar, um sicher zu gehen, bei Frau Hentschel nachfragen, ob sie mitmachen würde. Zumindest einen Versuch wäre dies doch wert, es gibt schließlich auch Psychologieforen, wo ähnliches abläuft. Aber ich fürchte, Sie, caro, spielen da nicht mit. Und irgendwie kann ich das inzwischen auch nachvollziehen: Sie haben dabei nichts zu gewinnen, nur zu verlieren - sowas motiviert nicht sonderlich gut.

Jetzt auch Mal ohne Augenzwinkern, spatenpauli.
1. Ich habe Frau Hentschel eine Frage gestellt. Die wurde beantwortet. Warum erwarten Sie einen "Marathon"?
2. Frau Hentschel hat hier niemanden um Hilfe gebeten. Sie erwarten aber, dass ihr "psychologische Hilfe" übergestülpt wird ob sie will oder nicht (wir erinnern uns: ein Grund-Prinzip psychologischer Hilfe heißt Freiwilligkeit.Im Übrigen wäre erst einmal zu klären, ob Frau Hentschel überhaupt psychologische Hilfe braucht oder ob es vielleicht auch mit einem Umzug getan wäre).
3. Was Sie "Mund-zu-Mund-Beatmung eines Duos" nennen, ist ebenfalls ein Grund-Prinzip und heißt bei seriösen Psychologen geschützter Raum. Psychologieforen oder öffentliche "Massenheilungen" http://www.gesundheitstipp.ch/themen/beitrag/1015596/ missachten dieses Grund-Prinzip des geschützten Raumes. Dieses Forum hier auch, und zwar in hohem Maße.
4. Sie haben Recht, ich spiele bei sowas nicht mit. Aus oben genannten Gründen.
Im Übrigen: Ist das hier ein Gesellschaftsspiel oder ein Schau-Kampf mit Gladiatoren? Was gibt es zu "gewinnen" oder zu "verlieren"? Das finde ich eine merkwürdige Denkweise.