Verstehe ich dass nun richtig Anna, sie können 217-Hz-Taktung hören?

Wollen Sie die Diskussion vom Winter 2007 wiederholen?
Damals habe ich bereits meine Meinung dazu gesagt und ich bekam von Ihnen den Kommentar, daß ich mich lächerlich mache.

Ich verstehe nicht. Können sie nun 217-Hz-Taktung hören oder versuchen sie uns hier einen Bären aufzubinden? Lt. Aussage der Techniker ist dies soweit ich verstanden habe eben nicht möglich.

Ich verstehe nicht, wie Sie von "uns hier" sprechen können, ich denke hier gibt es eine ganze Reihe von Leuten, die meine Beschwerden nachvollziehen können, also tun Sie nicht so, als würden Sie für die ganze Kompanie sprechen, das nervt mich. 217-Hz-Taktung nur mit den Ohren wahrzunehmen ohne technisches Hilfsmittel.

Ja, so betrachtet nehme ich nicht nur mit den Ohren wahr, sondern mit meinem ganzen Körper. Nicht nur mein Ohr ist Reflexorgan für den ganzen Körper. Wo das Probhlem weiterhin ankommt ist von Mensch zu Mensch verschieden. Bei mir ist die Reihenfolge: Ohr, Halsregion, Herz und wenn es zu lange dauert, mit der Immission ist die Folge, je nach Dauer der Einwirkung ein Strahlenkater mit Müdigkeit, Zittrigkeit, Kältegefühl von innen her, Nervosität auf alles was so daherkommt. Bis der Kater nachläßt und ich wieder bin wie vor der Strahlenbelastung.

Das kann ich nicht zu oft machen, mit 69 reagiert der Körper nicht mehr so flexibel um seinen, gesunden Zustand wieder herzustellen.

Wie Wuff bereits zu vermitteln versucht und kein Gehör findet, ich nehme diese Beschwerden war, wenn ich in die Nähe einer Quelle komme, die mit 217Hz getaktet ist. Diese Quelle muß ich nicht jedes Mal wieder neue sehen, zuweilen denke ich nicht einmal darüber nach, daß ich mich jetzt in der Umgebung einer solchen Quelle befinden könnte. Es genügt, wenn ich sie spüre und dann sagen kann, da steht etwas in der Nähe von der Sorte, die mir immer wieder diese Beschwerden macht, daß meine Halsregion sich verengt, und ich das Bedürfnis verspüre so schnell wie möglich, mich von diesem Ort weg in eine geschütze Umgebung zu retten.

Was soll ich denn noch alles wiederholen aus meiner Vergangenheit hier im Forum, lest halt, was ich schon geschrieben habe wenn Ihr es noch findet. Da gibt es keine Zeile ich die ich zurücknehmen müßte, Ich habe alles so geschildert, wie es ist und wie ich es wahrnehme. Ich habe eine Menge geschluckt dafür von Helmut und Anka, das hat mich zusätzlich belastet. Deshalb kann ich oft nicht mehr und mache Pause. Aber ich habe auch viel gelernt und dafür danke ich vor allem Doris, Kuddel und Wuff.

Besonders empfehle ich mein posting zum Thema: " unvorangemeldeter Besuch bei Frau Weber und die Folgen". Dies für die Leute, die erst neu hier posten.

Mir fehlt die Lust, mich mit dem neuen System hier auf die Suche zu machen, vor allem deshalb, weil man unter der Rubrik "Suche" nicht mehr starten kann. Da fehlt der Pfeil für "los jetzt, suche!"

Anna

Verstehe ich dass nun richtig Anna, sie können 217-Hz-Taktung hören?

Wollen Sie die Diskussion vom Winter 2007 wiederholen?
Damals habe ich bereits meine Meinung dazu gesagt und ich bekam von Ihnen den Kommentar, daß ich mich lächerlich mache.

Ich verstehe nicht. Können sie nun 217-Hz-Taktung hören oder versuchen sie uns hier einen Bären aufzubinden? Lt. Aussage der Techniker ist dies soweit ich verstanden habe eben nicht möglich. 217-Hz-Taktung nur mit den Ohren wahrzunehmen ohne technisches Hilfsmittel.

Das geht so lange, bis die Quelle abgeschaltet wird, oder man sich weiter weg befindet. Da es ja um die Ohren geht, nehme ich an, daß ich dieses Phänomen mit meinem Hörsinn wahrnehme.

Wie meinen Sie das: "Da es ja um die Ohren geht". Mikrowellenhören ist ein nachgewiesenes Phänomen, soviel ich weiß aber bei ganz anderen (höheren) Frequenzen als beim Mobilfunk und vor allem bei ganz anderen (höheren) Feldstärken.

Womit sonst als mit meinen Ohren könnte ich diese Sensationen wahrnehmen?
Das Ohr ist das was mich mit der Außenwelt verbindet und das ich nicht verschließen kann und das ist normalerweise gut so.

Die Natur hat nichts gewußt davon, daß eines Tages Leute auf die Idee kommen könnten es notwendig zu machen, daß Ohren verschließbar sind. Das Ohr ist Reflexzone für den ganzen Körper und die Eingangspforte für vieles was die Seele bewegt. Das Ohr entscheidet mit über die Lebensqualität und die ist bei mir eindeutig durch den Einfluß von elektromagnetischen künstlichen Strahlen beeinträchtigt.

Mich freut es, daß dieses Mikrowellenhören schon nachgewiesen wurde, ist auch nachgewiesen, daß eine Mischung aus Hoch-und Tief- und sehr tiefen Frequenzen das Phänomen bewirken können? Ich denke da immer an den Vergleich, wer Läuse hat, der kann auch Flöhe haben.

Im übrigen können auch Vögel hören und die reagieren auch gestreßt auf diese Errungenschaften der modernen Technik. Da Vögel an ihrem Verhalten leicht zu erkennen geben wie ihnen zumute ist, habe ich feststellen können, daß 1-2 Sekunden bevor ein Handy sein Klingelzeichen gibt, die Tiere schon anfangen im Käfig herumzutoben. Während des Gespräches sitzen sie wieder auf ihren Stangen.

Meine Zebrafinken habe ich vor Jahren verloren, weil ich sie nicht geschützt habe vor dem DECT-Telefon. Das schmerzt mich heute noch und obwohl ich gerne wieder welche hätte, bringe ich es nicht übers Herz.

Anna

Es hat sich nur verändert, daß ich jetzt sagen kann, es ist so ähnlich wie wenn man ein Fell über die Ohren gezogen bekommt mit dem Erfolg, daß man sich wie unter einer Glasglocke vorkommt.

Du lieber Himmel, Anna, bei diesem mörderischen Vergleich (Fell über die Ohren gezogen) kann ich keinerlei Erfahrungswerte vorweisen. Gottseidank. Deshalb kann ich Ihr Empfinden aber auch nicht nachfühlen. Da ich mit einer Tubenfunktionsstörung zu tun habe, kann ich zumindest die Glasglocke in etwa erahnen. Bei mir hat das mit Funkfeldern aber rein gar nichts zu tun, mit Sicherheit nicht.

Das geht so lange, bis die Quelle abgeschaltet wird, oder man sich weiter weg befindet. Da es ja um die Ohren geht, nehme ich an, daß ich dieses Phänomen mit meinem Hörsinn wahrnehme.

Wie meinen Sie das: "Da es ja um die Ohren geht". Mikrowellenhören ist ein nachgewiesenes Phänomen, soviel ich weiß aber bei ganz anderen (höheren) Frequenzen als beim Mobilfunk und vor allem bei ganz anderen (höheren) Feldstärken.

Verstehe ich dass nun richtig Anna, sie können 217-Hz-Taktung hören?

Wollen Sie die Diskussion vom Winter 2007 wiederholen?
Damals habe ich bereits meine Meinung dazu gesagt und ich bekam von Ihnen den Kommentar, daß ich mich lächerlich mache.

Es hat sich nur verändert, daß ich jetzt sagen kann, es ist so ähnlich wie wenn man ein Fell über die Ohren gezogen bekommt mit dem Erfolg, daß man sich wie unter einer Glasglocke vorkommt. Das geht so lange, bis die Quelle abgeschaltet wird, oder man sich weiter weg befindet. Da es ja um die Ohren geht, nehme ich an, daß ich dieses Phänomen mit meinem Hörsinn wahrnehme.

Über die Technik kann ich nichts weiter sagen.
Was mit 217 Hz getaktet ist, das wissen die Techniker besser. Nur das Signalwort Zeitschlitzverfahren, das habe ich mir gemerkt.

Anna

"EDGE" ist inzwischen überall, Anna.

Das weiß ich, doch es wurde am Arbeitskanal etwas verändert, was durchschlagend an der Befindlichkeit der Menschen genagt hatte und was zu Beginn der Auswechslung eines Teils für eine schnellere Verbindung noch unbekannt war. Man hat reagiert und es scheint jetzt besser zu sein, wenn auch in anderen Bereichen noch lange nicht zufriedenstellend. Fragen Sie doch in Oberammergau nach, dort spielt die Funkbelastung immer noch eine große Rolle. Sie brauchen mir nicht weiter zu antworten, ich weiß nicht mehr darüber.

Anna

Nein, stimmt nicht. Die NF-Modulation sitzt huckepack auf einem HF-Träger und ist ohne Hilfsmittel (HF-Demodulator) nicht von diesem zu trennen. Da der Körper keinen HF-Demodulator hat, "sieht" er allein die HF und nicht die NF. Wäre es anders, charles, müssten Sie die 217-Hz-Taktung eines GSM-Trägersignals mit Ihren Ohren hören können,

Doch!!! Es gibt nämlich Menschen die an Hyperakusis leiden, dazu gehören ich nachgewiesenermaßen. Meine Mutter hat auch noch mit fast 90 Jahren die Mäuse husten hören.

Verstehe ich dass nun richtig Anna, sie können 217-Hz-Taktung hören?

Da täuschen Sie sich aber , lesen Sie mal nach bei Naugi, Wahrnehmer und bei mir, außerdem bei den Oberammergauern. Vor allem beklagten sie sich über den Mist von Edge, der ja jetzt anscheinend korrigiert, oder ruhiggestellt wurde. Mit dem Gerät von Rhode und Schwarz ist das verrückt machende "Dingsens" jedenfalls nicht mehr zu messen.

"EDGE" ist inzwischen überall, Anna.

Nein, stimmt nicht. Die NF-Modulation sitzt huckepack auf einem HF-Träger und ist ohne Hilfsmittel (HF-Demodulator) nicht von diesem zu trennen. Da der Körper keinen HF-Demodulator hat, "sieht" er allein die HF und nicht die NF. Wäre es anders, charles, müssten Sie die 217-Hz-Taktung eines GSM-Trägersignals mit Ihren Ohren hören können,

Doch!!! Es gibt nämlich Menschen die an Hyperakusis leiden, dazu gehören ich nachgewiesenermaßen. Meine Mutter hat auch noch mit fast 90 Jahren die Mäuse husten hören.
--------
was jedoch weder Ihnen noch einem anderen Lebewesen gelingt. Vielleicht fällt einem unserer Funktechnik-Experten ein plakatives Beispiel ein, diesen Sachverhalt eines NF-modulierten HF-Trägers - der immer wieder in Diskussionen hoch kommt - ein für allemal so zu beschreiben, dass zukünftig nur noch darauf verlinkt werden muss.

Das würde mich sehr interessieren. Ich kenne einen, der hat das bereits sehr originell beantwortet. Das ist Herr Hengstenberg, den Sie ja kennen, denke ich.

Aber dies alles ist seit Jahrzehnten bekannt und unstrittig und Sie, charles, sind meines Wissens nach der einzige, der behauptet, ES würden nicht nur unter Befeldung leiden, sondern auch unter Beschallung.

Kann mir noch einmal einer erklären, ob es sich nicht doch um Interferenzen handelt, wie an der Wand meines Schlafzimmers zur Straße hin, an der jeden Morgen die Dröhne los ist. Dies plus HF vom Nachbarn und Radiowellen etc vom Fernsehturm, sind ein nettes Gemisch teuflischer Erfindungen.

Jetzt bin ich ja mit meinem Bett umgezogen und habe zu den HFQuelle hin abgeschirmt. Mein Gleichgewicht ist in soweit zum Glück wieder hergestellt.

Ich komme nochmals zurückauf meine niederfrequente Geräusche Sammlung, worauf Elektrosensible beim Anhören alleine schon typische *ES* Beschwerden haben können. Und da ist von jeweilige Hochfrequenz gar keine Rede.

Man kann ja nicht immer alles gleichzeitig beantworten hier, zumal man ja immer vorsichtig sein muß daß man als "Spatz nicht sofort von der Leine geschossen wird."

Gibt es außer Ihnen noch jemanden auf dieser Welt, der diese Beobachtung (ES reagieren mit Beschwerden auf NF-Beschallung) gemacht hat? Keiner der ES, von denen wir immer wieder mal etwas hören, hat jemals öffentlich gesagt, er würde auf bestimmte NF-Signale reagieren.

Da täuschen Sie sich aber , lesen Sie mal nach bei Naugi, Wahrnehmer und bei mir, außerdem bei den Oberammergauern. Vor allem beklagten sie sich über den Mist von Edge, der ja jetzt anscheinend korrigiert, oder ruhiggestellt wurde. Mit dem Gerät von Rhode und Schwarz ist das verrückt machende "Dingsens" jedenfalls nicht mehr zu messen.

Anna

Das hängt davon ab, was Ihnen fehlt.

Okay

Geldmangel kann ich leider nicht heilen.

Schade!

Und Ihr Unverständnis für bestimmte Sachen kann ich leider auch nicht ändern.

Gottseidank!

Bei eine Garantie gehören auch bestimmte Umstände.
Sie sollten z.B.in eine elektrosmogarme Umgebung wohnen.

Keine Chance ... Aber: Was wäre denn aus Ihrer Sicht elektrosmogarm? Nicht mehr als z.B. 10 µW/m² (Peak oder RMS)?

Sonst ist alle Arbeit umsonst.

Bei Gelegenheit werde ich mal auskundschaften, was die von Brustkrebs Geheilte in Sachen EMF-Umgebung zu bieten hat.

Geldmangel kann ich leider nicht heilen.

Und Ihr Unverständnis für bestimmte Sachen kann ich leider auch nicht ändern.

Bei eine Garantie gehören auch bestimmte Umstände.
Sie sollten z.B.in eine elektrosmogarme Umgebung wohnen.

Sonst ist alle Arbeit umsonst.

Nix Spontanheilung.

...

Wenn Sie Krebs hätten würden, so würden Sie sich so eine Maschine wünschen.

Mehr können Sie nicht entgegnen, charles? Sie bringen nicht einen einzigen Fakt auf den Tisch, warum es sich nicht um Spontanheilung handeln darf. Aber gut, probieren wir es eben anders: Da Sie so versessen auf Ihre Bioresonatoren sind, wird es Ihnen sicherlich nicht schwer fallen, mir Heilerfolg zu garantieren, wenn ich bei Ihnen aufkreuze, um mich behandeln zu lassen. Ja?

Nix Kaffemaschine.

Sie wissen gar nicht wovon Sie reden.
(Sie haben genau so wenig Ahnung von *ES*).
Wahrscheinlich haben Sie noch nie so eine Maschine gesehen.

Wenn Sie Lyme Disease hätten würden, so würden Sie sich so eine Maschine wünschen.

Wenn Sie Krebs hätten würden, so würden Sie sich so eine Maschine wünschen.

Es gibt immer Leute die lieber (schmerzhaft) sterben unter ärtztliche Kontrolle mit Chemo und Bestrahlung, als dass sie geheilt werden mit Bioresonanz.

Lieber charles,

es ist ganz einfach: Sie sitzen hier dem bekannten Phänomen der Spontanheilung auf, das es tatsächlich gibt, das aber mMn mitnichten irgendetwas mit diesem Bioresonanz-Firlefanz zu tun hat. Spontanheilungen gibt es auch in gravierenden Fällen, etwa bei Krebs, und diese Fälle sind nachweislich und sogar wissenschaftlich bestätigt. Nur, Ihre Bioresonanz-Apparate haben damit nur insofern etwas zu tun, dass Sie im Grunde ebensogut eine umgebaute Kaffeemaschine dazu verwenden könnten, der sie mit viel Brimborium in Gestalt von Lämpchen und Spiralkabeln starke Heilkräfte zusprechen, sobald die Maschine zu blubbern und fauchen anfängt.

Und Sie werden mit dieser famosen Kaffeemaschine garantiert auch Heilerfolge erzielen, Sie müssen dazu nur ausreichend viele Leute behandeln. Auch Uri Geller nutzt diesen Trick, wenn er via vermeintlicher TV-Magie, alte Uhren zum Ticken bringt: In Wahrheit kein Kunststück, sondern nur Statistik, bei ein paar tausend hervorgekramten alten Uhren ist es eben wahrscheinlich, dass einige dann von ganz allein zu Ticken anfangen. So wie bei Ihrem Bioresonanz-Humbug: Nur ein paar Ihrer Patienten heilen Sie damit. Aber dies liegt dann nicht an Ihrer Maschine, sondern allein an bislang unbekannten Fähigkeiten dieser Patienten, die auch auf die Kaffeemaschine reagiert hätten.

Viele Leute haben diese Fähigkeit leider nicht, deshalb ist der Heilerfolg auch rar. Es hat aber Tradition, dass auf die paar Glücklichen dann immerzu hingewiesen wird (schauen sie nur, es geht doch!), das Heer der Unglücklichen aber keinerlei Erwähnung findet. Ich selbst habe so einen Glücksfall im Bekanntenkreis (Zurückbildung von Brustkrebs): Der Bioresonanz-Arzt ist von diesem Fall so begeistert, dass er ihn als Paradefall ausschlachtet. Meiner Einschätzung nach aber nur deshalb, weil er sonst keine spektakulären Heilerfolge vorzuweisen hat.

Dass Bioresonatoren mit spontanen Heilerfolgen nichts zu tun haben, ist an der simplen Tatsache auszumachen, dass es Fälle von Spontanheilung gibt, die allein auf Beten zu Gott zurückgeführt werden - ganz ohne Technik.

Das war so in 1930, und ist heute auch noch so.

http://www.milieuziektes.be/cancer_war.doc

The book (attached) was written by R. Webster Kehr (Physicist)
Independent Cancer Research Foundation, Inc.
He also wrote forward for the book: www.cancertruth.net
and has a website cancertutor.com
The book is sharp and this guy is witty.
Apparently there is a controversy in Physics on the
theory of Einstein, which is the mainstream and the controversy
is not allowed to go public. As a physicist,
this helped him understand the context of cancer treatments.
"A German epidemiologist from the Heidelberg/Mannheim Tumor Clinic, Dr Ulrich Abel, has done a comprehensive review and analysis of every major study and clinical trial of chemotherapy ever done. His conclusions should be read by anyone who is about to embark on the Chemo Express. To make sure he had reviewed everything ever published on chemotherapy, Abel sent letters to over 350 medical centers around the world, asking them to send him anything they had published on the subject. Abel researched thousands of articles: it is unlikely that anyone in the world knows more about chemotherapy than he.
"The analysis took him several years, but the results are astounding: Abel found that the overall worldwide success rate of chemotherapy was 'appalling' because there was simply no scientific evidence available anywhere that chemotherapy can 'extend in any appreciable way the lives of patients suffering from the most common organic cancers'. Abel emphasizes that chemotherapy rarely can improve the quality of life. He describes chemotherapy as 'a scientific wasteland' and states that at least 80 per cent of chemotherapy administered throughout the world is worthless and is akin to the 'emperor's new clothes'--neither doctor nor patient is willing to give up on chemotherapy, even though there is no scientific evidence that it works! (Lancet, 10 August 1991) No mainstream media even mentioned this comprehensive study: it was totally buried. "

Wir reden hier von Eindringtiefe.
Aber von was ?

Funkwellen bestehen aus einen hochfrequente Trägerwelle mit darauf niederfrequente Modulationen.

Je höher die Frequenz, je wenig ist die Eindringtiefe.

Stimmt, charles, die Physik dankt es Ihnen!

Die niederfreuqente Modulationen dringen ganz tief im Körper hinein.

Nein, stimmt nicht. Die NF-Modulation sitzt huckepack auf einem HF-Träger und ist ohne Hilfsmittel (HF-Demodulator) nicht von diesem zu trennen. Da der Körper keinen HF-Demodulator hat, "sieht" er allein die HF und nicht die NF. Wäre es anders, charles, müssten Sie die 217-Hz-Taktung eines GSM-Trägersignals mit Ihren Ohren hören können, was jedoch weder Ihnen noch einem anderen Lebewesen gelingt. Vielleicht fällt einem unserer Funktechnik-Experten ein plakatives Beispiel ein, diesen Sachverhalt eines NF-modulierten HF-Trägers - der immer wieder in Diskussionen hoch kommt - ein für allemal so zu beschreiben, dass zukünftig nur noch darauf verlinkt werden muss.

Dass NF tief in den Körper eindringt weiß jeder, der schon mal mit gefülltem Bauch vor einem Basslautsprecher gestanden hat, denn dann vibriert der Mageninhalt im Takt der Bässe. Na und, auf Rockkonzerten gibt das den Leuten erst den richtigen Kick!? Und dass reine Sinus-Signale angenehmer klingen als oberwellenhaltige Rechtecksignale ist ebenfalls nicht neu, sondern der Grund dafür, dass HiFi-Enthusiasten Röhrenverstärkern den Vorzug vor Transistor-Verstärkern geben, denn die fahren weicher in die verzerrende Signalbegrenzung hinein. Ganz übel ist aus Sicht des Klirrfaktors (Signalverzerrung) die starke 3. Oberwelle einer Sinuswelle, denn die soll besonders schaurig klingen und mit ihrem Klirr alle anderen Oberwellen in den Schatten stellen. Aber dies alles ist seit Jahrzehnten bekannt und unstrittig und Sie, charles, sind meines Wissens nach der einzige, der behauptet, ES würden nicht nur unter Befeldung leiden, sondern auch unter Beschallung.

Ich weiss nicht was für einen Heilpraktiker Herr Zwerenz ist, aber manche Heilpraktiker arbeiten mit (richtige) Bioresonanz Geräte.

Also mal ehrlich, wenn er derartige Geräte ablehnen täte, würde dies seinem Ansehen als Mobilfunkkritiker mit Sicherheit nicht schaden.

...

Ich komme nochmals zurückauf meine niederfrequente Geräusche Sammlung, worauf Elektrosensible beim Anhören alleine schon typische *ES* Beschwerden haben können. Und da ist von jeweilige Hochfrequenz gar keine Rede.

Gibt es außer Ihnen noch jemanden auf dieser Welt, der diese Beobachtung (ES reagieren mit Beschwerden auf NF-Beschallung) gemacht hat? Keiner der ES, von denen wir immer wieder mal etwas hören, hat jemals öffentlich gesagt, er würde auf bestimmte NF-Signale reagieren.

Die niederfreuqente Modulationen dringen ganz tief im Körper hinein.

Und? Was machen sie dort? DNA aufspalten? Nach welchem Wirkmechanismus?

Das ist nicht neu, und weltweit seit 1930 bekannt.

Die Frequenzen können mittels Lampen, Kontaktelektroden oder Geräusche übermittelt werden.

Biologische Wirkungen
Grenzwerte Möglichkeiten der Reduktion

Quellen: Heinrich Eder

Herr KlaKla, wie beurteilen Sie denn die Aussagen von Herrn Prof. Leitgeb und Herrn Prof. Silny, die Sie ins Forum eingestellt haben?

Wie beurteilen Sie die allgemeinen Aussagen bezüglich der Eindringtiefe von Mobilfunkstrahlung der beiden Herren?

Leitgeb und Silny sind zwei anerkannte Wissenschaftler, an deren Kompetenz keine nennenswerten Zweifel bestehen. Sie haben hier in diesem Thread das Dokument weitgehend positiv bewertet und weiter empfohlen. Warum legen sie da noch Wert auf meine Meinung. Wer die fachlichen Aussagen dieser Wissenschaftler kritisieren will, muss über entsprechend fachliche Kompetenz verfügen und sollte dazu noch besser sein. Ich empfinde es als anmassend wenn ich als Laie die Arbeit anerkannter Wissenschaftler Bewerten würde in Wahrheit, Halbwahrheit usw..