wenn schon Trialoge, dann nur zum Bezug auf ein inneres "ES", nur diesen Bezug trauen sich wenige und viele lassen sich belabern von scheinbaren richtigeren intellektuellen "weiter so Schwurblern", allerdings ist ein Einstehen zu dem was man in seinem "Innersten" empfindet, schon (manchmal) etwas schwieriger, aber da brauchen Sie ja von mir sicherlich keine Nachhilfestunde!

Für Sie ist das "ES"-Sein offensichtlich eine Sache des Glaubens. Also des Nicht-Wissens. In dieser Ansicht stimmen wir in der Tat überein.

Hallo Anka,

wußt ich´s doch, das wir in dieser Ansicht übereinstimmen. Aber was halten Sie davon, daß die "Ratio" oder der "Intellekt" irgendwann zu der Erkenntniss kommt (kommen muß) daß er sich letztendlich auf "Dinge" verlassen muß, die sich in schöner Regelmäßigkeit dem "wissenden-Wissen" entziehen und mit dem Wort "wissender-Glaube" ansatzweise berschreibbar sind. Als kleines "Tücken-Beispiel", zeigen Sie doch mal mit Ihrem Finger auf die Stelle in Ihnen, wo Ihre Persönlischkeit sitzt, dieses wird Ihnen nicht gelingen, sehrwohl sind Sie aber zutiefts davon überzeugt, - nein Sie wissen es, daß Sie eine haben.

Da kommt man schnell zur Religion oder "Metaphysik", und jetzt bitte nicht ins
"pseudo esoterische Halbunwissen hineinschwurbeln"

Gruß
Thomas

P.S. Blöde Zeitumstellung, angeblich schon 4.21 Uhr, gefühlt aber erst 3.21 Uhr!

wenn schon Trialoge, dann nur zum Bezug auf ein inneres "ES", nur diesen Bezug trauen sich wenige und viele lassen sich belabern von scheinbaren richtigeren intellektuellen "weiter so Schwurblern", allerdings ist ein Einstehen zu dem was man in seinem "Innersten" empfindet, schon (manchmal) etwas schwieriger, aber da brauchen Sie ja von mir sicherlich keine Nachhilfestunde!

Für Sie ist das "ES"-Sein offensichtlich eine Sache des Glaubens. Also des Nicht-Wissens. In dieser Ansicht stimmen wir in der Tat überein.

Das ganze Forum ist voll mit offenem Dialog. Es kommen sogar Trialoge vor.

... die ich aber in einer Dreifaltigkeit mit Ihnen ablehne!!

Hallo AnKa,

wenn schon Trialoge, dann nur zum Bezug auf ein inneres "ES", nur diesen Bezug trauen sich wenige und viele lassen sich belabern von scheinbaren richtigeren intellektuellen "weiter so Schwurblern", allerdings ist ein Einstehen zu dem was man in seinem "Innersten" empfindet, schon (manchmal) etwas schwieriger, aber da brauchen Sie ja von mir sicherlich keine Nachhilfestunde!

Mit intuitivem Gruß
Thomas

P.S. Zu Ihrer "unterlassen Sie ... auch versteckte Drohungen" - Antwort,
Autosuggestion birgt immer die Gefahr, das man möglicherweise andere Ursachen
einer "mir geht´s nicht gut" - Störung dann falsch "suggestiv überschreibt",
aber dieses wissen Sie ja sicher selber schon und auch, - aber nur vielleicht und möglicherweise?

Da, wo ein vertiefender offener Dialog nötig wäre, wird polemisiert, wird "draufgehauen", wird entstellt, wird auf "ich lock dich mal mit meiner scheinbaren/gespielten Unwissenheit, - steigts de darauf ein, mach ich dich platt" - Weise miteinander umgegangen!

Wo denn, um Himmels willen?

Das ganze Forum ist voll mit offenem Dialog. Es kommen sogar Trialoge vor.

Ebenso erfrischend klar und unmissverständlich gebe ich nun meinen definitiven Abschied aus diesem Forum. Bitte meine Adresse per sofort löschen.

Grundstätzlich diskutiere ich zwar gerne und kann auch mit kontroversen Meinungen leben, aber die Art und Weise der Entwicklung in diesem Forum kann ich nicht mehr akzeptieren.

Hallo Fee,

jetzt habe ich nicht alle Antworten gelesen und beziehe mich nur auf meinen
jetztigen Kenntnisstand des Forums. Ich sitze manchmal am PC und lese hier im Forum "erstaunliche Dinge" wie man hier teilweise miteinander umgeht!
Caro bemängelt dieses genauso wie einige andere. Da, wo ein vertiefender offener Dialog nötig wäre, wird polemisiert, wird "draufgehauen", wird entstellt, wird auf "ich lock dich mal mit meiner scheinbaren/gespielten Unwissenheit, - steigts de darauf ein, mach ich dich platt"
- Weise miteinander umgegangen! Von diesem Hintergrund verstehe ich Ihre Haltung und Entscheidung sehr wohl, aber aus meiner Sicht tragen Sie hier in deutlicher Weise auch zu einer anderen Sicht bei, ähnlich wie charles, und deshalb bedaure ich Ihren entgültigen..? Entschluß ziemlich!

Mit freundlichem Gruß
Thomas

Ist das etwa nichts?

Doch Anka, braver Anka! Aber jetzt: Husch-husch ins Körbchen .

Von wegen. Ich bekomme schließlich Zeilengeld von der Mobilfunkmafia.

Mist, das hatte ich doch glatt übersehen, also hopp-hopp raus aus dem Körbchen.

Ebenso erfrischend klar und unmissverständlich gebe ich nun meinen definitiven Abschied aus diesem Forum. Bitte meine Adresse per sofort löschen.

Grundstätzlich diskutiere ich zwar gerne und kann auch mit kontroversen Meinungen leben, aber die Art und Weise der Entwicklung in diesem Forum kann ich nicht mehr akzeptieren.

"emotionale Laien" - diesen Terminus aus der Feder einer Frau fand ich zur Abwechslung mal originell.

Sofern Fee wirklich die Lissi Buchs ist, dann, hach , glaube ich, ich werde mal wieder mein Pseudo bei den Gigaherzens aktivieren.

Na und ich?
969 Postings seit 19.6.06!
Ist das etwa nichts?

Doch Anka, braver Anka! Aber jetzt: Husch-husch ins Körbchen .

Von wegen. Ich bekomme schließlich Zeilengeld von der Mobilfunkmafia. Dafür muss ich was leisten.

... wobei Sie, lieber Spatenpauli wohl nicht lange auf ein Comeback warten müssen!

Diesmal isses aber anders: Damals blieb das Teilnehmerkonto von Fee bestehen, diesmal haben wir es wunschgemäß gelöscht.

Darum: Sag leise Servus

Oha, der unerwarte Schluss des Videos ist ja fast schon wieder virales SPD-Marketing.

Na und ich?
969 Postings seit 19.6.06!
Ist das etwa nichts?

Doch Anka, braver Anka! Aber jetzt: Husch-husch ins Körbchen .

Fee registrierte sich am 18.03.2005 beim IZgMF-Forum, loggte sich 865-mal ein und schrieb 637 Postings. Eine reife Leistung.

Na und ich?

969 Postings seit 19.6.06!

Ist das etwa nichts?

Ein Abschied schmerzt immer, auch wenn man sich schon lange darauf freut.
Arthur Schnitzler (1862-1931), östr. Schriftsteller

Darum: Sag leise Servus

zulu

Ebenso erfrischend klar und unmissverständlich gebe ich nun meinen definitiven Abschied aus diesem Forum. Bitte meine Adresse per sofort löschen.

Grundstätzlich diskutiere ich zwar gerne und kann auch mit kontroversen Meinungen leben, aber die Art und Weise der Entwicklung in diesem Forum kann ich nicht mehr akzeptieren.

Ich bedaure Ihren Rückzug, Fee, offenbar hat meine "Stellungnahme" für Sie die Situation nicht entschärft. Andererseits sehe ich über die bekannten Klagen hinaus keine "Fehlentwicklung" in diesem Forum, die es unbedingt zu stoppen gilt: Deutliche Worte wurden hier schon immer gefunden - von beiden Seiten.

Also machen Sie's gut!

Ein Abschied schmerzt immer, auch wenn man sich schon lange darauf freut.
Arthur Schnitzler (1862-1931), östr. Schriftsteller

Fee registrierte sich am 18.03.2005 beim IZgMF-Forum, loggte sich 865-mal ein und schrieb 637 Postings. Eine reife Leistung.

Grundstätzlich diskutiere ich zwar gerne und kann auch mit kontroversen Meinungen leben, aber die Art und Weise der Entwicklung in diesem Forum kann ich nicht mehr akzeptieren.

... Deshalb glaube ich Ihnen kein Wort.

Wie erfrischend, klar und unmissverständlich. Danke.

Unser Umfeld beeinflusst unsere Gedanken und somit unsere Meinung. Ich für mich kann akzeptieren, dass sie glauben Mobilfunkstrahlung macht sie krank.

Vermutlich machen auch das ständige Sich-Beschäftigen mit den Mobilfunkmasten und der Glaube an deren krankmachende Wirkung krank. Dabei wirkt wahrscheinlich eine autosuggestive Selbstkonditionierung.

Das ständige Sich-Einreden der Formel "Mein Mast macht mich krank" macht jedenfalls unfröhlich. Wer von diesem Zwang befallen ist, könnte einmal den Weg andersherum ausprobieren. Das ist kein exotischer Vorschlag. Manche Sportler machen es so (wobei ich keine Werbung für diese verlinkte Seite machen will, aber die dortigen Beschreibungen zur Autosuggestion sind recht flott zu lesen. Ich bin sehr für niedrigschwellige Angebote).

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß man mit dem Glauben an krankmachende MAsten ein glückliches Leben führen kann. Ich habe auch den Verdacht, daß etwas anderes kommen würde, wenn die Masten plötzlich über Nacht weg wären. Einige Mastenkämpfer, die ich kennengelernt habe, sind, sobald ihr Thema angerührt wird, und dann noch mit einem Zweifel, ziemlich unverschämte und unangenehme Zeitgenossen, denen es kein Problem bereitet, den Gegenredner persönlich herabzusetzen. "Ihr" Thema wollen sie sich um keinen Preis nehmen lassen. Ohne Bedrohung mag der moderne Mensch offensichtlich nicht leben wollen.

Wie andere auch empfinde ich die Auseinandersetzungen im Forum dann als ermüdend und destruktiv, wenn Positionen mit immer gleichen aber dennoch nicht stichhaltigen Argumenten - also mit Behauptungen - verteidigt werden.

... Nikolausi?

Zu Befehl, Mam! Erledigt, Mam! Darf ich jetzt gehen, Mam?

Au weh, Paul, wenn des so weiter goht, isch dei Leadership-Position so schnell am Arsch, so schnell könne mir gar it gugge.

Dieses Posting von Franz kann ich nicht hinnehmen.

Warum nicht? Wir sind hier ein Diskussionsforum und Franz entgegnet zwar scharf, aber noch gemäß der Forenregeln.

Oder habe ich kein Recht mehr, meine Meinung in diesem Forum zu schreiben und auf sachliche Entgegnungen?

Selbstverständlich haben Sie dieses Recht. Aber daraus erwächst anderen nicht die Verpflichtung, nur noch so zu antworten, wie Sie es am liebsten hätten.

Dann hat es auch keinen Sinn mehr, dass ich hier dabei bin und Sie können meine Adresse definitiv löschen.

Fee, bitte nicht schon wieder! Gerade eben habe ich versucht, charles davon zu überzeugen, diesen Unfug bleiben zu lassen. Alle Bedingungen, die das Posten hier im Forum betreffen, haben wir in den Forenregeln zusammengefasst. Ich denke es ist nachvollziehbar, dass die individuellen Bedürfnisse einzelner das Regelwerk kalt lassen müssen.

Wenn Sie sich aus dem Forum zurückziehen, verlieren ES (freiwillig) eine Ihrer wenigen Stimmen außerhalb der gepflegten Biothope. Wenn Sie dies möchten, tun Sie es.

Schauen Sie: Nachrichten (Meldungen) allein sind nicht attraktiv, sondern langweilig, wenn das, was da gesagt wird, bekannt ist. Wir alle filtern deshalb eingehende Nachrichten auf etwas Neues, erst dieses Neue ist das, was wir eigentlich wollen. Und dieses Neue hat auch einen Namen: Information. Information ist nur das, was Sie zuvor nicht wussten. Information ist im Gegensatz zur Nachricht immer attraktiv und wir sollten daher (hier im Forum) versuchen, möglichst viel Informationen einzubringen.

Wie andere auch empfinde ich die Auseinandersetzungen im Forum dann als ermüdend und destruktiv, wenn Positionen mit immer gleichen aber dennoch nicht stichhaltigen Argumenten - also mit Behauptungen - verteidigt werden. Dies betrifft uns alle mal mehr mal weniger, auch ich nehme mich davon nicht aus. Da ist es nur logisch, dass sich hin und wieder ein zündfähiges Gemisch bildet, und einem der Hut hochgeht, weil er/sie bemerkt hat, dass allein das Karussell eine Umdrehung weiter gekommen ist, nicht aber die Diskussion. Hauptursache dieses Phänomens ist mMn der Umstand, dass die Argumentationsfähigkeit bei uns allen insofern degeneriert, weil wir es immerzu mit den wenigen gleichen Leuten zu tun haben. Und da kennt man nach ein paar Jahren eben die Argumentation seiner Pappenheimer und kann nach Schema F reagieren.

Ich überlege daher, dem Forum so eine Art "Woche der offenen Türe" zu spendieren. Das wäre dann wie früher: Posten ohne vorherige Anmeldung. Technisch wäre dies in Null,nix erledigt, und ich könnte mir denken, dass im Schutz der völligen Anonymität ganz andere Postings zustande kommen, als gewohnt. Dummerweise muss dann ständig einer auf der Lauer liegen, um Regelverstöße zu tilgen oder, wenn's zu bunt wird, das Forum gleich wieder zu schließen. Ich sehe schon, welchen Finger mir die Mods da entgegenstrecken werden. Der erhobene Daumen isses nicht. Mal schaun ...

Ich erwarte deshalb Ihre Stellungnahme dazu im Forum.

Zu Befehl, Mam! Erledigt, Mam! Darf ich jetzt gehen, Mam?

Ich kann z.B. anbieten, dass ich Franz bei allem was ich schreibe nicht einbeziehe und er bei seinen ohnehin seltenen Postings deshalb auf Angriffe gegen mich verzichtet.

Ich denke, dass wäre nicht gut. Vielleicht sollten Sie sich zuvor überlegen, was ihr Eintrag nach sich ziehen kann. Sie kennen das Forum und die Stammposter lange genug um zu erahnen welche Reaktion auf ihren Eintrag folgern kann.

Behauptungen die versucht werden dem Leser als Tatsache verkaufen zu werden bringen uns immer wieder an den Rand der Eskalation. Gerade dann, wenn man meint, den Punkt ausführlich und ausreichend zuvor diskutiert zu haben.

Manchmal kann schon das Wort, ich glaube an der richtigen Stelle platziert, zur Deeskalation bei tragen. Aber im Eifer des Gefechtes schreiben wir was uns auf der Seele brennt. Unser Umfeld beeinflusst unsere Gedanken und somit unsere Meinung. Ich für mich kann akzeptieren, dass sie glauben Mobilfunkstrahlung macht sie krank. Aber ich muss damit nicht gleich ihrer Meinung sein. Und wenn sie mal wieder übertreiben sollten sie mit entsprechender Kritik rechnen, die sie auf den Boden der Tatsachen zurück ziehen soll.