W-Lan-Beamforming: USA vs. EU (Technik)

H. Lamarr , München, Donnerstag, 17.09.2020, 13:07 (vor 1767 Tagen) @ Kuddel

Es hat keine technischen Gründe, sondern Regulatorische.

Ich ahne, worauf Sie hinaus wollen, die Funkgeräterichtlinie 2014/53/EU hat allerdings 45 Seiten, die nicht unbedingt leichtverständlich sind. Werde tapfer weiter drin herumstochern ...

...ist in den USA zwar eine 10-Mal höhere Strahlungsleistung zulässig (1000 mW), das aber dürfte eher nicht der Grund sein, oder doch?

Nicht ganz, aber schon nahe dran.
Da ist ein klitzekleiner, aber hier nicht unbedeutender Fehler in ihrer Annahme: "Strahlungsleistung zulässig (1000mW) " ....

Wie ist die WLAN Leistungsgrenze von der FCC in den USA definiert (Maßeinheit), wie ist die WLAN-Leistungsgrenze in Europa definiert (Maßeinheit)?

Auch da muss ich noch stochern, vermute aber, dass die FCC großzügiger mit befristeten Grenzwertüberschreitungen umgeht als die Europäer. Auch die Definition der Strahlungsleistung könnte anders geregelt sein, mal ERP und mal EIRP, das macht immerhin schon Faktor 1,64 Unterschied aus. Dies wäre aber echt fies, es fällt kaum auf und stiftet (mMn unnötig) Verwirrung bei der Vergleichbarkeit der Grenzwerte.

Welche Auswirkung hat Beam Forming auf diese entsprechenden Leistungsgrenzen ?

Das dürfte klar sein: Beamforming kratzt infolge starker Richtwirkung bei gleichbleibender Sendeleistung mit höherer Strahlungsleistung an den Grenzwerten oder überschreitet diese sogar. Die 5G-Netzbetreiber in der Schweiz können in Bezug auf die strengen Anlagegrenzwerte ein Lied davon singen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –