Strengere Grenzwerte wären es eventuell, sobald aber die Preise steigen
und die Versorgung schlechter wird fragt sich der normale Verbraucher was
das soll und die Stimmung kippt zu ungunsten der meisten
Umweltbewegungen.

Durch Absenkung der Grenzwerte (stufenweise) entstehen nicht gleich
so große Versorgungslücken, dass die Kunden sich hinsetzen und Beschwerden
formulieren sowie schreiben würden. Dazu ist unser Volk zu träge.

Naja, kommt drauf an wie es öffentlich gehandhabt wird.
Wem gibt man die Schuld an der abnehmenden Versorgungsqualität.

Preissteigerungen werden mit kleinen Zickereien problemlos hingenommen.
Bestes Beispiel hier für ist die Einführung der Praxisgebühr. Dem Bürger
wurde erzählt: Im Zuge der Erhebung einer Praxisgebühr sinken die
Krankenkassenbeiträge. Die Krankenkassenbeiträge sind nicht gesenkt worden
aber die Praxsisgebühr wurde eingeführt. Und, der Bürger zahlt!

Aufpassen, man darf es nicht übertreiben.
Es nutzen mehr Leute Mobilfunk wie sie regelmässig zum Arzt gehen.
Jeder glaubt ihn als gesunden Menschen betrifft die Praxisgebür nicht.

Durch Absenkung der Grenzwerte entstehen Mehrkosten, die die
Industrie aufbringen muss. Dies wäre eine bittere Pille.

Und wer zahlt das im Endeffekt?
Wie versorgt man mit sehr niedrigen Grenzwerten dünn besiedeltes GEbiet wie eine Überlandstraße, kommt dann in jeden Begrenzeungspflock eine Antennen rein?
Und woher kommen die Millionen neuer Antennenstandorte?
Kommt dann ein Gesetz wie in Schweden dass der Mobilfunk wichtige Infrastruktur ist? (wird eh Zeit dass sowas kommt)

Und die Bundesregierung muss erklären warum sie die Grenzwerte senken.
Dies birgt neuen Zündstoff bei den Extremen die sich durch eine Absenkung
der Grenzwerte bestätigt fühlen mit ihren Theorien.

So ungefähr.
Ausserdem ist die Hoffnung dass mit einem Nachgeben den Mobilfunkgegner gegenüber etwas Ruhe einkehrt eine Trügerische.
Das Gegenteil wird der Fall sein, das wird denen erst viel Rückenwind geben, siehe Schweiz.
http://www.handywellen.de/canvas.html?swiss.htm&2

Schutti